Схема для хранения записей попыток покупок в SQL

Question

Я пробовал смотреть аналогичные сообщения StackOverlow, и кажется, что эти вопросы для ввода о схеме действительны. Кроме того, я являюсь разработчиком программного обеспечения, а не специалистом по базам данных по торговле. Так что, надеюсь, это хорошо.

Я использую SQL Server, хотя я думаю, что этот вопрос достаточно общий, что он может быть применим практически ко всем SQL-продуктам, поскольку он относится к лучшей схеме для моего сценария.

Я пишу систему реферальных платежей, в соответствии с которой магазины могут кредитовать и возвращать лиц, обращающихся с клиентами. Субъектами являются -

• Referrer: один, чтобы быть оплачены со ссылкой клиентов,
• Направление: клиент, который был передан
• рефералов Покупка: Сумма и дата проведения рефералов покупка.
• Администратор: тот, кто делает платеж.

При определении того, что нужно платить рефереру, мне необходимо собрать все реферальные покупки, которые не были зачислены. Сумма во время попытки выплаты - это то, что выплачивается.

Смешанная часть всего этого заключается в том, что когда администратор производит платеж, он может потерпеть неудачу по ряду причин (недостаточные средства, реферер дал плохую информацию PayPal и т. Д.). Все это необходимо сохранить, чтобы я мог не только оглянуться назад на прошлые попытки платежа и определить ошибки, и какие покупки в рефералах были вовлечены в неудачу, но также определить, какие реферальные покупки еще не зачислены рефереру.

Лучшая схема я смог разработать следующее:

Дела в том, что каждый PaymentAttempt имеет статус платежной попытки (успех/неудача) и каждый реферал покупки, которая была зачислена в попытке платежа есть таблица ссылок, которая связывает ее с попыткой платежа. Таким образом, одна покупка реферала может быть вовлечена в любое количество попыток кредитования реферера, причем последняя является успешной попыткой.

В конечном итоге мой вопрос сводится к следующему: когда мне нужно вернуться, а затем определить, сколько реферера необходимо заплатить позже, будет ли это боль в ближайшие годы, если мне нужно будет запросить ВСЕ реферальные покупки, связанные с реферером, затем присоединяются ко всем ссылкам ссылок ReferralPurchase/PaymentAttempt, а затем присоединяются к соответствующим таблицам статуса PaymentAttempt, чтобы узнать, какие из реферальных покупок еще не зачислены? Я мог видеть, что мне нужно создавать довольно странные запросы, чтобы найти те пять покупок, которые еще не зачислены.

В качестве альтернативы я мог бы обновить сам ReferralPurchase флаг состояния, но считается ли это «проси его» с точки зрения целостности данных (я думаю, что я мог видеть, что некоторые говорят, что это плохой дизайн, поскольку состояние может быть запрошено в другом пути, и, возможно, ошибка может привести к тому, что бит будет установлен без надлежащих записей, чтобы гарантировать это)? Это плохой дизайн?

Или есть какой-то лучший способ проложить вещи?

Answer 1

Постараюсь изо всех сил помочь вам, надеюсь, я правильно понимаю ваш вопрос.Если бы я разрабатывал систему, для меня выделялись две таблицы. Таблицы и их столбцы.

ReferralPurchase

• ReferralPurchase_Id (PK)

• Referrer_Id (Указывая на человека таблицу)

• Направление _ID (Указывая на человека таблицы)

Оплата

• Payment_Id (PK)

• ReferralPurchase_Id (FK)

• AmountToBePaid

• StatusOfPayment

• DateLogged

• DatePaymentMade (Null, если статус не увенчались успехом)

• Admin_Id (Указание на таблицу лиц)

Answer 2

Бен, не уверен, что вы подразумеваете под положением. Я бы уклонился от полей статуса жизненного цикла, но рассмотрел бы логическое. Например:

Флаг isPaid в ReferralPurchase будет казаться разумным подходом. Он должен обновляться только при подтвержденном платеже, и если есть запрос о том, почему он был установлен, доказательства будут существовать в форме истории из таблиц PaymentAttempt и ссылок. Это упростило бы запросы о невыплаченных платежах, а ожидающие оплаты просто были бы неполными PaymentAttempts. Существует теоретическая возможность того, что история может противоречить ценности флага.

В качестве альтернативы вы можете иметь флаг isSuccessful в таблице ссылок, который является «ближе к источнику», если я могу так выразиться, поскольку он не может быть так же легко конфликтующим, как и сама история (пока кодер не позволяет отмечать более одной строки, которая является успешной для данного ReferralPayment, например). Обнаружение непогашенных платежей - это только те, которые ReferralPayments , где не существует a isSuccessful запись записи.

Другие будут иметь разные взгляды на это. Дайте нам знать, куда вы идете.