C++: Вопрос об освобождении памяти

Question

На Learn C++, они написали это, чтобы освободить память:

int *pnValue = new int; // dynamically allocate an integer 
*pnValue = 7; // assign 7 to this integer 
delete pnValue; 
pnValue = 0; 

Мой вопрос: «Является ли последнее утверждение необходимо правильно освободить память, укомплектовать?»

Я думал, что указатель *pnValue все еще находился в стеке, а new не имеет никакого смысла для указателя. И если он находится в стеке, он будет очищен, когда приложение покинет область действия (где объявлен указатель), не так ли?

Answer 1

Установка указателя на NULL (или нуль) после удаления не требуется. Однако это хорошая практика. Во-первых, вы не сможете получить доступ к некоторым случайным данным, если позже вы разыщите указатель. Кроме того, вы будете часто находить код следующим образом:

if(ptr) 
{ 
    delete ptr; 
    ptr = NULL; 
} 

Так установить указатель на NULL гарантирует, что не будет удален дважды.

Наконец, вы можете найти код, подобный этому:

void foo(bar *ptr) 
{ 
    if(!ptr) throw Exception(); // or return, or do some other error checking 
    // ... 
} 

И вы, вероятно, хотите, чтобы проверить безопасность, чтобы ударить.

Answer 2

Это не обязательно, но всегда рекомендуется указывать указатели на NULL (0), когда вы закончите с ними. Таким образом, если вы передадите его функции (что будет ошибкой), скорее всего, это приведет к ошибке, а не к попытке работать с недопустимой памятью (что значительно облегчает отслеживание ошибки). И это также упрощает условия.