Вопрос об оптимизации памяти объекта

Question

Прошу простить меня за вопрос n00bish.

Пожалуйста, обратите внимание на следующий код:

public class SampleClass 
{ 
    public string sampleString { get; set; } 
    public int sampleInt { get; set; } 
} 


class Program 
{ 
    SampleClass objSample; 


    public void SampleMethod() 
    { 
     for (int i = 0; i < 10; i++) 
     { objSample = new SampleClass(); 
      objSample.sampleInt = i; 
      objSample.sampleString = "string" + i; 

      ObjSampleHandler(objSample); 
     } 
    } 

    private void ObjSampleHandler(SampleClass objSample) 
    { 
     //Some Code here 
    } 
} 

В данном примере кода, каждый раз, когда SampleMethod() называется, она итерацию бы в 10 раз и выделить новое пространство памяти для экземпляра SampleClass и будет назначать objSample объект.

Интересно,

• Если это плохой подход, как много пространства памяти впустую с ним?

• Если это так, то есть ли
  лучший подход для повторного использования/оптимизации выделенной памяти ?

Или, я беспокоюсь по какой-либо причине и попал в ненужный режим микро оптимизации? :)

Редактировать: Также рассмотрите ситуацию, когда такой метод используется в многопоточном окружении. Это что-нибудь изменит?

Answer 1

технический термин для того, что вы делаете преждевременной оптимизации

Вы определенно делает хорошо подумайте о последствиях для производительности. Но в этом случае сборщик данных .NET Garbage Collector будет обрабатывать память. И .NET очень хорош в создании объектов быстро.

Если конструктор вашего класса не выполняет много сложных, отнимающих много времени вещей, это не будет большой проблемой.

Answer 2

Второй вариант.

Вы не должны беспокоиться об этой оптимизации, если у вас нет проблемы с производительностью.

И даже если это так, это будет зависеть от того, что вы делаете с объектом после его создания, например, если в ObjSampleHandler() вы храните объекты, чтобы использовать их позже, вы просто не можете избежать того, что вы делаю.

Помните, что «ранняя оптимизация есть корень всех зол», так они говорят;)

Answer 3

Как вы создаете новый объект (objSample = new SampleClass();), вы не используете его повторно. Вы только повторно используете ссылку на экземпляр SampleClass.

Но теперь вы заставляете эту ссылку быть переменной-членом вашей программы класса, где она могла быть локальной переменной метода SampleMethod.

Answer 4

Предполагая, что ваш код в ObjSampleHandler методе оленьей кожи создавать нелокальные ссылки на objSample, объект будет иметь право на Garbage Collection, как только способ отделки, который будет достаточно память эффективной, и вряд ли вызывает озабоченность. Однако, если у вас возникли проблемы с управляемой кучей из-за этого типа кода, вы можете изменить свой класс на struct, и он будет храниться в стеке, а не в куче, который более эффективен. Помните, хотя эти структуры копируются по значению, а не по ссылке, и вам нужно понять последствия этого в остальной части вашего кода.

public struct SampleClass 
{ 
    public string sampleString { get; set; } 
    public int sampleInt { get; set; } 
}