ДАННЫЕразличия между Подменю POSIXlt и POSIXct в R
v1 <- c("2015-01-05 15:00:00", "2015-01-05 15:45:00", "2015-01-05 15:00:30")
ОПЕРАЦИИ
v2 <- strptime(v1, '%Y-%m-%d %H:%M:%S')
str(v2)
POSIXlt[1:3], format: "2015-01-05 15:00:00" "2015-01-05 15:45:00" "2015-01-05 15:00:30"
v3 <- v2[!v2$min] # create v3 from v2 eliminating min != 00
результат (успешный Подменю)
str(v3)
POSIXlt[1:2], format: "2015-01-05 15:00:00" "2015-01-05 15:00:30"
Теперь создание v4 путем принуждения v2 к POSIXct (успешно)
v4 <- as.POSIXct(v2, format = "%y/%m/%d %H:%M")
str(v4)
POSIXct[1:3], format: "2015-01-05 15:00:00" "2015-01-05 15:45:00" "2015-01-05 15:00:30"
РАБОТА В ВОПРОСЕ - Применяя ту же самую операцию Подменю к POSIXct, чтобы POSIXlt вызывает ошибки ниже
v5 <- v4[!v4$min] # reassign v2 eliminating min != 00
РЕЗУЛЬТАТ (ошибка)
Error in v4$min : $ operator is invalid for atomic vectors
ВОПРОСЫ:
а) Почему эта разница в поведение?
b) Что было бы эквивалентной операцией для использования с POSIXct?
Большое спасибо
Благодарим вас за разъяснение. Мне было проще упростить POSIXlt (через strptime()), а затем в POSIXct (через as.POSIXct()). Цель - создать объект xts. – jpinelo
Да, доступ к части времени через преобразование кажется естественным, например, из [lubridate] (https://github.com/hadley/lubridate/blob/master/R/accessors-minute.r) 'minute.default <- function (x) as.POSIXlt (x, tz = tz (x)) $ min' – jaimedash
@jaimedash Если вы знаете, что делаете с базой R, вам не нужно lubridate. –