Я трудно понять, почему автор решил установитьwhile ((len = getline (line, MAXLINE))> 0) - зачем устанавливать> 0?
(len = getline(line, MAXLINE))>0
Ниже приведен код из примера K & R 1-19.
#include <stdio.h>
#define MAXLINE 1000 /* maximum input line size */
int getline(char line[], int maxline);
void copy(char to[], char from[]);
/* print longest input line */
main()
{
int len; /* current line length */
int max; /* maximum length seen so far */
char line[MAXLINE]; /* current input line */
char longest[MAXLINE]; /* longest line saved here */
max = 0;
while ((len = getline(line, MAXLINE)) > 0)
if (len > max) {
max = len;
copy(longest, line);
}
if (max > 0) /* there was a line */
printf("%s", longest);
return 0;
}
/* getline: read a line into s, return length */
int getline(char s[], int lim)
{
int c, i;
for (i=0; i<lim-1 && (c=getchar())!=EOF && c!='\n'; ++i)
s[i] = c;
if (c == '\n') {
s[i] = c;
++i;
}
s[i] = '\0';
return i;
}
/* copy: copy 'from' into 'c'; assume to is big enough */
void copy(char to[], char from[])
{
int i;
i = 0;
while ((to[i] = from[i]) != '\0')
++i;
}
Мое понимание кода выглядит следующим образом:
- Функция GetLine вызывается.
- Функция getline запрашивает входные данные от пользователя.
- Если пользовательский ввод (-ы) не является EOF, возврат каретки и если общий пользовательский ввод не превышает 998, то значение ASCII первого символа сохраняется в s [1], значение второго символа сохраняется в s [2] и т. д. В течение этого времени одновременно для каждого введенного символа значение i увеличивается на 1.
- Если пользователь нарушает одно из этих трех условий, цикл прекращается.
- Менее чем lim-1 гарантирует, что в худшем случае значение 999-го значения равно ASCII возврата каретки, а нулевое значение вставляется в 1000-е значение.
- Функция getline выплескивает одно число, конечное значение i.
- Цикл будет работать до тех пор, как я есть> 0.
Мой вопрос: Удаление> 0 из
while ((len = getline(line, MAXLINE)) > 0)
Не похоже, чтобы повлиять на исход кода. Он по-прежнему работает как обычно. Почему удаление> 0 не влияет на исход кода? И почему автор ставит> 0 в, если это не влияет на исход кода?
Примечание: «Значение ASCII первого символа хранится in_' s [0] ', а не' s [1] 'как массивы в начале C на 0. –
Извините, что вы правы. –