Я хотел бы знать, каковы различия между использованием:разница между COUNT (*) и COUNT (имя_столбца)
SELECT email, COUNT(email) AS total
FROM `newsletter`
GROUP BY email having total>1
или
SELECT count(*) as total, email
FROM 'newsletter'
GROUP BY email having total > 1
Оба дают одинаковые результаты, но что еще рассчитывает count(*) чем электронные письма?
Существует по крайней мере одно отличие.
email может содержать NULL.Для получения дополнительной информации см. this article.
+1 fot ссылка, но почему вы думаете, что счет (электронная почта) не могут использовать индексы покрытия? – newtover
@newtover: Я не знал об этом, но Питер так говорит, и он знает гораздо больше, чем я :-) –
Питер говорит, что вам просто нужен еще один индекс для запроса, который он описывает, но это не так. для запроса OP. – newtover
COUNT (*) подсчитывает все строки WHEREAS COUNT (имя столбца) подсчитывает только значения, отличные от NULL.
SELECT COUNT(*) подсчитывает все строки
SELECT COUNT(email) подсчитывает все значения (ненулевых значений)
В вашем случае, если все строки содержат значения, оба результата могут быть одинаковыми. Но это может повлиять на производительность, но это зависит от таблицы volumne, двигателя хранения, индексов ...
count(*) позволяет базе данных использовать индекс для подсчета, чтобы он мог улучшить производительность. как вы сказали, результат тот же, в большинстве случаев, но:
count(column) подсчитывает только ненулевые-строкитак в colusion: если вам придется возиться с нуль-значений, используйте count(column), в противном случае используйте count(*) для лучшей производительности.
См. Http://dba.stackexchange.com/q/2511/630 объясняет в связи со стандартом ANSI – gbn
Возможный дубликат [В SQL, какая разница между count (column) и count (*)?] (http://stackoverflow.com/questions/59294/in-sql-whats-the-difference-between-countcolumn-and-count) и многие другие – gbn