Недавно я задал этот вопрос в интервью. Я попробовал это в mySQL и получил те же результаты (окончательные результаты). Все указали количество строк в этой конкретной таблице. Может ли кто-нибудь объяснить основное различие между ними.В чем разница между count (0), count (1) ... и count (*) в mySQL/SQL?
Ничего особенного, если не указать поле в таблице или выражение в скобках вместо постоянных значений или *
Позвольте мне дать вам подробный ответ. Граф даст вам нулевой номер записи данного поля. Скажем, у вас есть таблица с именем
select 1 from A
select 0 from A
select * from A
все будет возвращать одинаковое количество записей, то есть количество строк в таблице А. Тем не менее выход отличается. Если в таблице записано 3 записи. С именами X и Y в качестве полей
select 1 from A will give you
1
1
1
select 0 from A will give you
0
0
0
select * from A will give you (assume two columns X and Y is in the table)
X Y
-- --
value1 value1
value2 (null)
value3 (null)
Итак, все три запроса возвращают одинаковое число. Если вы не используете
select count(Y) from A
, поскольку существует только один непустое значение вы получите 1 в качестве выхода
COUNT(*) подсчитывает количество строк, в то время как COUNT(expression) будет считать ненулевые значения в выражении и COUNT(column) будет подсчитайте все ненулевые значения в столбце.
Поскольку оба значения 0 и 1 являются ненулевыми значениями, COUNT(0)=COUNT(1), и оба они будут эквивалентны количеству строк COUNT(*). Это другое понятие, но результат будет таким же.
Спасибо fthiella. @brhneser имеет много подробного ответа для новичка, подобного мне. – Dhruv
Да, вы правы, но я думаю, что 'count (*)' займет больше времени, чем 'count (1)', не так ли? Если да, то использование 'count (1)' будет лучше для производительности. :) – Yubaraj
@Yubaraj count (1) имел лучшие показатели, чем count (*), по крайней мере, на некоторых dbms, но в настоящее время оптимизатор способен подсчитать счетчик (*), эквивалентный счету (1) – fthiella
Теперь - все они должны выполняться одинаково.
В прошлые дни, хотя COUNT (1) (или независимо от того, что вы выбрали), иногда рекомендуется использовать для COUNT (*), потому что плохой код оптимизации запроса заставит базу данных получить все данные поля до запуска подсчета , Таким образом, COUNT (1) был быстрее, но теперь это не имеет значения.
Имейте значение «null» в столбце. Затем сделайте подсчет столбца. Посмотрите, как подсчеты различаются. Выбор «0» или «1» - это просто выбор константы для каждой строки, при этом не будет задействован «нуль». – Glenn
Возможный дубликат [В SQL, какая разница между count (column) и count (\ *)?] (Http://stackoverflow.com/questions/59294/in-sql-whats-the-difference-between-countcolumn -and-count) – newtover