vector <A> vs vector <A*> vs vector <shared_ptr <A>> in C++

Question

У меня есть class A, который не является ни копируемым, ни назначаемым. Теперь я хочу еще class B провести вектор объектов A. Также ясно, что B владеет правами на эти объекты.

Как я вижу, есть (по крайней мере) три варианта:

1. использование vector<A>
2. использование vector<A*>
3. использование vector<shared_ptr<A> >

Правильно ли это, что: 1. не работать, потому что A не копируется конструктивно/присваивается?

Мне не нравится 2. потому что я должен убедиться, что снова удалю указатели.

Если я использую 3. Я чувствую, что это не означает, что B является владельцем объектов A. Также я столкнулся с проблемой, что, если я хочу, чтобы пользователи B удалили указатели с этого вектора, им нужно передать элемент, который они хотят удалить, на shared_ptr<A>, правильно?

В этом случае было бы чистое дизайнерское решение? Есть ли хорошие ссылки на это?

Answer 1

1. Исправить; A должен быть copy-assignable and copy-constructible, который будет использоваться с std::vector, но с C++ 11 on это сильно зависит от операций, которые вам нужно использовать на векторе.
2. Я согласен, я больше не буду использовать исходные указатели, если у меня не будет очень убедительной причины (и это не одно, на мой взгляд).
3. Вы считаете unique_ptr? Там есть хороший blog post.