Почему реализация Thread IDisposable не используется?

Question

Я заметил, что System.Threading.Thread реализует финализатор, но не IDisposable. Рекомендуемая практика заключается в том, чтобы всегда реализовывать IDisposable при реализации финализатора. Джеффри Рихтер wrote, что руководство является «очень важным и всегда следует без исключения».

Так почему же реализация Thread IDisposable? Похоже, что реализация IDisposable была бы непрекращающимся изменением, которое позволило бы детерминированную очистку конечных ресурсов Thread.

И связанный с этим вопрос: поскольку поток финализирован, нужно ли удерживать ссылки на выполняемые потоки, чтобы они не были завершены во время выполнения?

Answer 1

Что делать с объективом Thread? «Ресурс» в этом случае имеет свою естественную очистку - финишную нить. Обратите внимание, что также отсутствует чувство собственности ... в исполняемом потоке вы всегда можете использовать Thread.CurrentThread, так что только эта нить действительно сможет претендовать на какую-либо собственность.

В целом, я думаю, что Thread - это немного необычный случай - в базовом ресурсе есть жизнь, но это не то, что должно быть очищено явно.

Answer 2

Это, вероятно, потому, что вы не можете распоряжаться темы. Вместо этого вы можете попросить его умереть, используя Abort() или похожий.

Answer 3

Это своего рода проектный вопрос, поэтому любой, кто не участвовал в создании этого аспекта .NET, может только спекулировать. При этом this blog post делает хорошую оценку:

... реализация IDisposable не имеет никакого значения, по крайней мере, в текущей реализации Thread. Я увеличил количество создаваемых потоков и количество обработчиков уменьшилось в какой-то момент, так что есть некоторый механизм их закрытия.

Нити естественно очищаются после себя, поэтому они не являются ресурсом, которым необходимо управлять в типичном смысле.