В чем разница междуВ чем разница между alloca (n) и char x [n]?
void *bytes = alloca(size);
и
char bytes[size]; //Or to be more precise, char x[size]; void *bytes = x;
... где размер является переменной, значение которой неизвестно во время компиляции.
alloca() не восстанавливает память до тех пор, пока текущая функция не закончится, а массив переменной длины восстановит память при завершении текущего блока.
Другими словами:
void foo()
{
size_t size = 42;
if (size) {
void *bytes1 = alloca(size);
char bytes2[size];
} // bytes2 is deallocated here
}; //bytes1 is deallocated here
alloca() может поддерживаться (в моде) на любом C89 компилятор, в то время как массив переменной длины требует C99 компилятор.
@Billy: память, выделенная символом char bytes [size], не гарантируется физически исправлена в конце текущего блока; однако доступ после текущего блока больше невозможен. – Vlad
Какой компилятор это делает? –
@ Vlad: Технически стандарт C упоминает очень мало о том, где вещи действительно должны быть физически сохранены, чтобы избежать любой возможной зависимости от конкретной архитектуры. Однако, даже если что-то явно не указано в стандарте, неявное значение в стандарте приводит к тому, что 99,9% компиляторов реализуют его таким образом. –
Пространство выделяется ALLOCA существует до вмещающих функции возвращается. Пространство для массива переменной длины освобождается, как только заканчивается имя массива scope. (Если вы используете оба массивы переменной длины и ALLOCA в одной и той же функции, высвобождении из массива переменной длины также освобождает что-нибудь еще недавно наделив ALLOCA.)
Кроме того, alloca не является стандартной функцией C, поэтому поддержка не гарантируется для всех компиляторов. Массивы переменной длины являются частью стандарта C99, поэтому любой C99-поддерживающий компилятор должен реализовать его.
Даже если это не поддерживается вашим компилятором, обычно доступны общедоступные версии 'alloca'. –
Обратите внимание, что alloca() указан в POSIX.1-2001 – martinkunev
Помимо упомянутого вопроса Билли, alloca является нестандартным (это даже не на C99).
Помимо уже рассмотренных точек, когда именно пространство освобождается, и является ли эта конструкция поддерживается на всех, есть и это:
alloca случае bytes имеет тип указателя.[], bytes имеет тип массива.Самая заметная разница в том, что такое sizeof(bytes); для указателя это размер указателя (sizeof(void *)), тогда как для массива это размер выделенного пространства (sizeof(char) * size, который = size для этого случая с sizeof(char) = 1).
(Кроме того, в вашем примере, типы элементов различны;., Что же, первый должен быть изменен на char *bytes = alloca(size))
Самая большая разница в том, что ALLOCA не вызывает конструкторы или деструкторы, когда вы используя память как переменные класса.
Другие отличия с меньшей вероятностью могут быть замечены, но могут проявляться в некоторых странных ошибках времени выполнения в некоторых ситуациях.
Ответ критически зависит от того, является ли 'size' константой времени компиляции. Это? – AnT
нет, размер есть, для всех целей и целей, аргумент функции –
Это не имеет значения. Apple по умолчанию использует '--std = gnu99', который поддерживает оба. 'alloca()' является расширением GNU, а массив переменной длины - совместимой с C99 функцией. –