Для int типа n, как можно переделать выражениеКак написать if (n & 1)?
(n & 1)
для компиляции в Java при использовании в if заявлении? В C и C++ он компилируется отлично.
Что я пробовал:
if (n & 0x1)
if (n & 0x1 == 0x1)
if (n & 0x1 == true)
но компилятор не любит все эти.
Помните, что ваш оператор имеет приоритет, пожалуйста!
((n & 1) == 1) будет делать это. (& имеет более низкий приоритет, чем == так что вам нужно круглые скобки.)
Java не неявно приведен к bool (который C++ делает), и relationals не оценивают в 0 и 1, как они делают в С.
(n & 1) это выражение, которое возвращает либо 0, либо 1.
Если вы хотите, чтобы преобразовать его в булево (для использования в состоянии), используйте:
if ((n & 1) == 1) {
}
, который будет оценивать (n & 1) == 1 до true если (n & 1) == 1.
'if ((n & 1) == 1)' ничего не оценивает, потому что 'if' является выражением. Просто '(n & 1) == 1', однако, оценивает значение' true'. – marstran
@marstran Думаю, я должен был включить фигурные скобки, чтобы сделать его более ясным. – Eran
Дело в том, что если вы хотите «преобразовать» его в логическое, вы используете 'boolean b = (n & 1) == 1'. Вам не нужен оператор if. – marstran
В выражении нет ничего плохого, за исключением того, что оно должно быть назначено или иным образом использовано в инструкции или вы получите «сообщение об ошибке: не утверждение».
Результатом выражения является int, так что это работает, например:
int x = (n & 1);
Является самым чистым ответом до тех пор, пока, наконец, ОП не выяснится; плюс один. – Bathsheba
Почему downvotes? Я искренне борется с этим некоторое время. –
Вопрос не имеет ясности: я только догадывался, что вы используете это в инструкции 'if' или аналогичной. '(n & 1)' является допустимым выражением в Java. – Bathsheba
Я бы предположил (и это предположение, так как я не спустил вниз), что это ('n & 1', приводящее к' int' и Java, неявно конвертирующее 'int' в' boolean'), покрывается большинством основных обучающих программ, поэтому быстрого поиска могло быть достаточно. – Thomas