Хорошо или плохо для абстрактного класса для реализации интерфейса?

Question

Хорошо или плохо для абстрактного класса для реализации интерфейса?

оба примера ниже работают, но который делает больше смысла вам?

вариант 1,

interface A { 
    function foo(); 
} 

abstract class B implements A { 
    abstract public function foo(); 
} 

class C extends B { 
    public function foo() { 
     echo 'works'; 
    } 
} 

$o = new C(); 
$o->foo(); 

вариант 2,

interface A { 
    function foo(); 
} 

abstract class B implements A { 
} 

class C extends B { 
    public function foo() { 
     echo 'works'; 
    } 
} 

$o = new C(); 
$o->foo(); 

Answer 1

В option2, ClassB ничего не добавляет к семантике приложения, так что это совершенно не нужно. Если вам не нужно реализовывать какие-либо общие (по всем подклассам) функциональности в абстрактном классе, вам лучше получить непосредственно из интерфейса, чтобы сделать вещи не излишне сложными.

В этом случае, все это может быть sensefully simplyfied к:

interface A 
{ 
    function foo(); 
} 

class C implements A 
{ 
    public function foo() { 
     echo 'works'; 
    } 
}