2015-07-31 2 views
0

Я работаю над проектом, который связывает много данных с сервером. Эти данные находятся в формате json. В результате мы создаем много фиктивных объектов для анализа данных json. Это приводит к тому, что у вас много классов, которые просто содержат членов класса. Есть ли лучший способ сделать что-то?Dummy Objects Хорошо или плохо

благодаря

+1

Можете ли вы определить «фиктивный объект»? Трудно научить вас лучше, не имея никакого кода, на который можно смотреть. Я также не уверен, что вы подразумеваете под «лучше». Вы имеете в виду более читаемые или более совершенные или оба или что-то еще полностью? Как вы считаете, не так ли с классом с большим количеством участников? Пока члены являются свойствами (т. Е. Класс является POCO DTO), это довольно нормально. –

+0

Что вы используете для сериализации/десериализации JSON? JSON.net? 'JavaScriptSerializer'? –

ответ

0

Если предположить, что вы используете NewtonSoft в JSON парсер или что-то подобное, у вас есть несколько вариантов здесь. Обычное использование здесь случай десериализовать к указанному типу, таким образом:

var parsedMessage = JsonConvert.DeserializeObject<Message>(content.AsString()); 

Если у вас есть много типов для каждого Поменяя типа JSON сообщений, который вы хотите получить, и хотят, чтобы избежать, вы можете сделать следующее:

var parsedMessage = JsonConvert.DeserializeObject<dynamic>(content.AsString()); 

Это даст вам динамический объект, который вы можете проверить, а также работать с другими библиотеками Json. В качестве альтернативы, NetwtonSoft также предоставляет следующий метод:

public static T DeserializeAnonymousType<T>(string value, T anonymousTypeObject); 

Это позволит вам десериализацию к анонимно типизированному объекту, а не динамическому объекту.

Смежные вопросы