Datatable.Dispose() удалит его из памяти?

Question

Я исследование через очень простой код и застревают увидав Dispose() результат DataTable

Ниже приводится код

DataTable dt= new Datatable(); 
SqlCommand Cmd = new SqlCommand("sp_getData",SqlCon); 
SqlCommand.CommandType= CommandType.StroedProcedure; 
SqlCon.Open(); 
sqlDataReader dr= cmd.ExecuteReader(); 
dt.Load(dr); 
SqlCon.Close(); 
grdView.DataSource =dt; 
dt.Dispose() // Here I dispose the table as it is no use for me & wanna memory free from this 

Но настроив от в DataTable я еще нашел, что он все еще показывает RowCount = 10k.

Does Dispose() метод не освобождает память & сделать объект как null?

Как я могу сделать это как null или освободить память, занимаемую этим объектом?

Answer 1

DataSet и DataTable фактически не имеют никаких неуправляемых ресурсов, поэтому Dispose() фактически не делать.Методы Dispose() в DataSet и DataTable существуют ТОЛЬКО из-за побочного эффекта наследования - другими словами, он фактически не делает ничего полезного в финализации.

Оказывается, что DataSets, DataViews, DataTables подавляют финализации в их constructorsc поэтому называя Dispose() на них явно ничего не делает.

Предположительно, это происходит потому, что, как упоминалось выше, у них нет неуправляемых ресурсов; поэтому, несмотря на то, что MarshalByValueComponent делает скидку на неуправляемые ресурсы, эти конкретные реализации не нуждаются в этом и поэтому могут отказаться от завершения.

Обзор this Immense Answer:

Без сомнения, Dispose следует вызывать какие-либо финализируемые объекты.

Данные могут быть завершены.

Calling Dispose значительно ускоряет восстановление памяти.

MarshalByValueComponent называет GC.SuppressFinalize(this) в его Dispose() - пропуская это означает, что приходится ждать десятки, если не сотни Gen0 коллекций до памяти будет утилизирована.

Дополнительная литература:

См this question и связанное с ним answer.

Answer 2

метод

ли Dispose() не освобождает косметику объекта памяти &, как нуля ??

Dispose и структура утилизации не для освоения управляемой памяти или «удаление» управляемые объекты (как вещи, которые вы не можете сделать и то, что сборщик мусора там), то для обработки удаления/освобождения неуправляемых ресурсов или другие управляемые ресурсы, которые имеют выпущенные элементы, такие как SqlConnection. Это конечно не будет null ссылкой, но может сделать его непригодным с момента удаления вперед.

Как я могу сделать это как null или освободить память, занимаемую этим объектом ??

Если вы хотите обнулить ссылку, просто dt = null будет работать, хотя это не даст вам никакой пользы, как экземпляр DataTable ссылается grdView.DataSource. Оба dt и grdView.DataSource будут ссылками на тот же базовый пример DataTable.

Я также подозреваю, что это часть метода, и в этом случае dt - метод в любом случае.

Вам не нужно слишком беспокоиться об этом. Меня больше беспокоит наличие SqlConnection за пределами try-finally/using, вы рискуете оставить там доступ.

Я, как правило, в пользу вызова Dispose по вопросам, которые реализуют IDisposable за то, что я думаю, что это очень хорошая причина: это публичный договор. Факт того, что вызов его делает что-либо или нет, представляет собой деталь реализации и является , подлежащий изменению в момент уведомления.

---

Как и в сторону, я бы полностью переписать код:

var dt = new Datatable(); 

using (var conn = new SqlConnection("")) 
using (var comm = new SqlCommand("sp_getData", conn)) 
{ 
    conn.Open(); 

    using (var reader = comm.ExecuteReader()) 
    { 
     dt.Load(reader); 
    } 
} 

grdView.DataSource = dt; 

Answer 3

Попробуйте использовать функцию Clear(). Это отлично работает для меня.

DataTable dt = GetDataSchema(); 
//populate dt, do whatever... 
dt.Clear();