Я работаю, чтобы получить некоторые тесты на устаревшем коде (здесь это означает «код без модульных тестов»). Иногда соблюдаются хорошие практики, но часто нет. Однако я не смог понять, что нужно делать в этом случае.Moq: Издевательство над классом с множественным наследованием
Мне нужно иметь возможность протестировать метод, который я хочу в конкретном классе, но не смог, потому что в конструкторе класса, который я тестирую, он имеет не только параметры интерфейсов, которые я могу высмеять, но он также наследуется от другого базового класса, который имеет свои собственные зависимости.
Метод, который я хочу проверить, это FilterController.SomeMethod (whatever_params). FilterController наследуется от BaseController. И я добавил в простой интерфейс IFilterController, чтобы сделать так, чтобы FilterController наследовался как от BaseController, так и от IFilterController. Единственный метод, который у меня есть в интерфейсе, - это метод, который я хочу проверить («SomeMethod»).
В настоящее время конструктор FilterController - это то место, где я сталкиваюсь с проблемами при переходе в BaseController.
public interface IFilterController { ActionResult SomeMethod(string s, bool b) }
public class FilterController : BaseController, IFilterController {
public FilterController(IFoo1 foo1, IFoo2 foo2, IFoo3 foo3, IFoo4 foo4)
: base(typeof(FilterController), foo1, foo2, foo3, foo4) {}
public ActionResult SomeMethod(string s, bool b) { // implementation }
// and the BaseController...
public BaseController(Type type, IFoo1 foo1, IFoo2 foo2, IFoo3 foo3, IFoo4 foo4)
{
// call that blows up due to not knowing how to mock the call inside here
_somePrivateProperty = _someOtherInterface.someCallThatIsntMocked(some_params)
// other stuff
}
код, который я в настоящее время за попытку установки тест устройства (MSTest с FluentAssertions и Moq):
private FilterController filterController;
private Mock<IFilterController> filterControllerMock;
private Mock<IFoo1> foo1mock;
private Mock<IFoo2> foo2mock;
private Mock<IFoo3> foo3mock;
private Mock<IFoo4> foo4mock;
[ClassInitialize]
public static void ClassInit(TestContext context) {}
[TestInitialize]
public void Initialize()
{
filterControllerMock = new Mock<IFilterController>();
foo1mock = new Mock<IFoo1>();
foo2mock = new Mock<IFoo2>();
foo3mock = new Mock<IFoo3>();
foo4mock = new Mock<IFoo4>();
// here is where the test bombs out with exceptions due to the base class making calls to stuff not mocked
filterController = new FilterController(foo1mock.Object, foo2mock.Object, foo3mock.Object, foo4mock.Object);
}
[TestCleanup]
public void Cleanup(){}
[ExpectedException(typeof(CustomException))]
[TestMethod]
public void SomeMethod_ForcedErrorScenario_CatchesCustomException()
{
// Arrange
filterControllerMock
.Setup(x => x.SomeMethod(It.IsAny<string>(), It.IsAny<bool>()))
.Returns(new CustomException());
// Act
var result = filterController.SomeMethod("Foobar", false);
}
В этом случае есть Try Поймайте блок, который я убедившись, что обрабатывается правильно, когда он попадает в блок catch для подтверждения ошибки. Меня не волнует, как исключение выбрасывается для цели теста, просто он пойман и делает то, что я ожидаю после него. Однако, как я уже сказал, я не могу пройти мимо попытки издеваться над самим конструктором FilterController, чтобы сделать вызов его конкретному методу из-за того, что он наследует BaseController.
- EDIT: Решена проблема. В BaseController объект _someOtherInterface был создан на основе одного из интерфейсов, переданных в конструкторе. В моем методе MSTest Initialize мне просто нужно было сделать так, чтобы интерфейс не был нулевой ссылкой, а затем переопределял метод, к которому он вызвал с помощью Setup (x => x.otherMethod()). Возвращает (_someOtherInterface.Object).
Как реальное приложение создает экземпляр '_someOtherInterface'? Он не вводится. Похоже, вам нужно будет реорганизовать это, чтобы заставить его работать. – Jonesopolis
Я только что понял эту часть. Для вызова и создания экземпляра другого интерфейса требуется один из интерфейсов, переданных в конструкторе. Мне просто нужно было добавить вызов в метод Initialize, чтобы настроить этот издевавшийся интерфейс, чтобы переопределить метод, который он вызывает. Я буду обновлять OP, но исходная проблема будет решена. На самом деле, новый вопрос настолько далек от оригинала, я бы предпочел создать для него новый поток. Я немного поработаю над этим, чтобы посмотреть, смогу ли я понять это самостоятельно. – user1709953
рад слышать, что вы добиваетесь прогресса – Jonesopolis