В этой замечательной статье объясняется, как делать полностью совместимое видео в Интернете. http://diveintohtml5.ep.io/video.html Однако я обеспокоен тем, что он требует, чтобы видео было закодировано и хранилось три раза.< video > с h264/ogg/webm и вспышкой с резервным возвратом h264 или просто < video > с h264 и вспышкой с возвратом h264?
Что такое преимущество использования < видео> h264/OGG/WebM + флэш-h264 против делает обнаружение браузера для h264 совместимых браузеров и рендеринг тега < видео>, в противном случае делает флэш-плеер для воспроизведения один и то же h264 видео? В этом случае Safari, Chrome, Andoid и iOS будут использовать тег видео, в то время как IE, FireFox и Opera будут использовать Flash.
Преимущества для кодирования в h264, Ogg, и WebM:
- Это поймать случай Firefox и Opera пользователей, которые не имеют флэш установлен (не должно быть проблемой, с моей пользовательской базой)
- Использование < видео> чаще (хотя я не вижу это как фактическое преимущество для конечных пользователей)
преимущества для кодирования только в h264 и играть в любом < видео> или флэш-плеер
- только закодировать один раз, а не три раза
- только хранить один раз, а не три раза (сэкономить деньги на КДС)
Также важно: как размеры файлов для h264, Ogg и WebM сравниваются для вашего материала. –