2011-01-27 2 views
2

В этой замечательной статье объясняется, как делать полностью совместимое видео в Интернете. http://diveintohtml5.ep.io/video.html Однако я обеспокоен тем, что он требует, чтобы видео было закодировано и хранилось три раза.< video > с h264/ogg/webm и вспышкой с резервным возвратом h264 или просто < video > с h264 и вспышкой с возвратом h264?

Что такое преимущество использования < видео> h264/OGG/WebM + флэш-h264 против делает обнаружение браузера для h264 совместимых браузеров и рендеринг тега < видео>, в противном случае делает флэш-плеер для воспроизведения один и то же h264 видео? В этом случае Safari, Chrome, Andoid и iOS будут использовать тег видео, в то время как IE, FireFox и Opera будут использовать Flash.

Преимущества для кодирования в h264, Ogg, и WebM:

  • Это поймать случай Firefox и Opera пользователей, которые не имеют флэш установлен (не должно быть проблемой, с моей пользовательской базой)
  • Использование < видео> чаще (хотя я не вижу это как фактическое преимущество для конечных пользователей)

преимущества для кодирования только в h264 и играть в любом < видео> или флэш-плеер

  • только закодировать один раз, а не три раза
  • только хранить один раз, а не три раза (сэкономить деньги на КДС)
+0

Также важно: как размеры файлов для h264, Ogg и WebM сравниваются для вашего материала. –

ответ

0

Смотрите этот пост: http://dev.innovationfactory.eu/2011/05/31/html5-video-for-all-browsers-including-ie-9/

Мы используем h.264 формат, но мы скорее увидим, что MS и Apple поддерживают WebM.

размеры файлов для нашего демонстрационного файла:

  • .webm: 2,5 MB
  • .theora.ogv: 4,4 MB
  • .mp4: 5,8 MB

Файл преобразуется с помощью Миро видео конвертер.

Смежные вопросы