nanoTime и currentTimeMillis имеют разную скорость на Mac OS

Question

Я пытаюсь измерить продолжительность некоторого периода как с System.nanoTime(), так и с System.currentTimeMillis(). И чем дольше будет период, тем больше разница получается из двух измерений.

Вот небольшой фрагмент кода, демонстрирующий проблему:

public class TimeTest { 

    public static void main(String[] args) throws Exception { 
     long startNanos = System.nanoTime(); 
     long startMillis = System.currentTimeMillis(); 

     while (true) { 
      long nowNanos = System.nanoTime(); 
      long nowMillis = System.currentTimeMillis(); 

      System.out.println((nowMillis - startMillis) - (nowNanos - startNanos)/1000000); 

      Thread.sleep(100); 
     } 
    } 
} 

При работе на Mac OS с JDK 1.8.0_74 существует четкая тенденция, что уменьшение значений примерно 2 мс в минуту. То есть сначала я вижу только 0 и 1, но через 10 минут есть значения около -20.

мне удалось наблюдать такое поведение только на макинтош с jdk8, не мог воспроизвести его на Linux и на окнах и с JDK 7 и 8.

Итак, вопрос: кто лжет? Я знаю, что для измерения продолжительности следует использовать nanoTime(). Но в этом случае я не уверен, что это правда.

Может кто-нибудь уточнить эту тему?

Answer 1

Если вы используете NTP, скорее всего, ваш текущийTimeMillis исправляется, поэтому он, скорее всего, будет прав. NanoTime() основан на тактовых частотах/тактовой частоте. Если эта частота немного отключена, то она мер вы увидите постоянный дрейф. Это не должно основываться на версии Java, а скорее на ОС и аппаратных средствах.

Answer 2

И врут :)

Время не может быть измерено с абсолютной точностью. У каждого таймера на вашем компьютере всегда будет небольшой дрейф. Поскольку currentTimeMillis и nanoTime могут исходить из разных таймеров, совершенно естественно, что вы наблюдаете дрейф между ними. Дрейф может даже варьироваться от в зависимости от состояния вашего компьютера (например, рабочая нагрузка на машину может изменить ее температуру и, в свою очередь, вызывать небольшое изменение генератора тактовых импульсов. Эти эффекты небольшие, но всегда они всегда).

В тех случаях, когда, как представляется, нет дрейфа, оба currentTimeMillis и nanoTime либо управляются одним и тем же аппаратным таймером, либо есть коррекция механизма при работе либо в ОС, либо в виртуальной машине.