Стоит ли использовать hlsl-шейдеры для 2D-чертежа

Question

Мне было интересно, стоит ли использовать шейдеры для рисования 2D-текстуры в xna. Я спрашиваю, потому что с openGL это намного быстрее, если вы используете GLSL.

Answer 1

Все на современном графическом процессоре представлено с использованием шейдера.

Для старого немедленного рендеринга (то есть: glBegin/glVertex), который преобразуется в нечто, приближающееся к буферам и шейдерам где-нибудь в драйвере. Вот почему использование GLSL «быстрее» - потому что оно ближе к металлу, вы не проходите через конверсионный слой.

Для современного API, такого как XNA, все уже построено вокруг «буферов и шейдеров».

---

В XNA SpriteBatch предоставляет свой собственный шейдер. Исходный код для шейдера: available here. Сам шейдер очень simple: Вершинный шейдер представляет собой одномерное умножение матрицы для преобразования вершин в правильные растровые объекты. Шейдер пикселей просто отображает текстуру вашего спрайта.

Вы не можете много сделать, чтобы сделать шейдер SpriteBatch быстрее - ему почти ничего не остается. Есть несколько вещей, которые вы можете сделать, чтобы сделать буферизацию более быстрым в определенных обстоятельствах (например: если ваши спрайты не меняются между кадрами), но это своего рода продвинутый. Если у вас возникли проблемы с производительностью с SpriteBatch, убедитесь, что вы using it properly in the first place. Для чего он делает, SpriteBatch уже очень хорошо оптимизирован.

Для получения дополнительной информации об оптимизации см. this answer.

---

Если вы хотите передать пользовательский шейдер в SpriteBatch (например: для особого эффекта) используют this перегрузку Begin и передать в соответствующем Effect.