теперь я могу подтвердить, что вы не можете сказать. На стр. 331 спецификации UML 2.5 вы найдете пример события приема, используемого в SM. Тот же самый символ используется на стр. 409 для AD.
Итак, ответ: нет, вы не можете определить, какой тип диаграммы используется из приведенного выше примера.
И в более общем плане (из Приложения на стр 683.):
ПРИМЕЧАНИЕ. Эта таксономия обеспечивает логическую организацию для различных основных типов диаграмм. Однако это не препятствует смешиванию различных типов диаграмм, как это можно сделать при объединении структурных и поведенческих элементов (например, показ государственной машины, вложенной во внутреннюю структуру). Следовательно, границы между различными типами диаграмм не строго соблюдаются.
Отличный вопрос! Я никогда не использовал эту нотацию для государственных машин и игнорировал эту часть спецификации. Вы должны посмотреть на спецификацию, чтобы определить, действительно ли эта диаграмма является допустимым конечным автоматом. Если это так, вам придется иметь модель, а не только диаграмму, и проверить мета-типы. Модели существуют для общения, так почему кто-нибудь может выбрать такую двусмысленную диаграмму? –
Я пробовал немного с EA, и кажется, что Receive присутствует только в SM, а Send присутствует как в SM, так и в AD. –
Конечно, согласно спецификации UML, вы можете использовать элементы любого типа диаграммы. EA создает Send and Receive с metatype Event как в AD, так и в SM. Таким образом, ответ на вопрос на самом деле: нет, вы не можете сказать, просто взглянув на диаграмму. –