Должен ли я использовать структуры на C++?

Question

Разница между структурой и классом невелика в C++, в основном, только члены структуры являются общедоступными по умолчанию, а члены класса - по умолчанию.

Однако я по-прежнему использовать структуры, когда мне нужно чистые структуры данных, например:

struct Rectangle { 
    int width; 
    int height; 
}; 

Я считаю, что очень удобно для работы с:

Rectangle r; 
r.width = 20; 
r.height = 10; 

Однако структуры данных из процедурного программирование, и я занимаюсь объектно-ориентированным программированием. Неплохо ли представить эту концепцию в OO?

Answer 1

Нет. Если имеет смысл использовать какую-либо структуру, почему бы вам усложнить ситуацию, используя что-то еще, что не предназначено для этой цели?

В моих проектах я, как правило, использую struct для простых «структур», которым просто нужно хранить некоторые тривиальные данные.

Если структура данных должна обладать некоторой «умностью» и скрытыми полями/методами, она становится классом.

Answer 2

На мой взгляд, нет, это неплохая идея. Если вы собираетесь использовать класс таким же образом, как и

class Rectangle { 
    public: 
     int width; 
     int height; 
}; 

, то вы можете также использовать struct. Это поможет убедиться, что вы не забываете объявить что-либо публичным, и если вы сохраните его согласованно, то будущие разработчики (в том числе и будущие) будут знать, что вы намеревались это исключительно как объект данных, а не что-то, чтобы иметь методы внутри.

Это все еще в значительной степени объект из всех перспектив использования, поэтому нет, он не противоречит дизайну OO.

Answer 3

Если ваше приложение нуждается в нем, используйте его. Если ваш проект требует, чтобы только представителей общественности, которые можно использовать struct сами ...

Answer 4

Я использую все Структуры время для объектов, таких как unary_function и тому подобные. Нет никакого смысла в том, чтобы явно объявлять public по классу с использованием только метода operator(). Кроме того, это не похоже на то, что вы приглашаете его наследовать.

Answer 5

Я бы предпочел структурированный класс. Первая причина заключается в том, чтобы избежать неинициализированной структуры. Другая причина заключается в том, что вы всегда сможете добавлять любые удобные методы в структуру, если хотите.

Answer 6

Структуры особенно полезны для инкапсуляции POD (простые старые данные). Этого гораздо больше на struct vs class in C++

Answer 7

Иногда использование классов с конструкторами будет менее эффективным, чем использование структур, особенно при копировании большого количества данных вокруг массивов. Причина заключается в том, что вы можете безопасно использовать такие функции, как memcpy, для перемещения больших блоков данных вокруг места, тогда как с классом у вас больше шансов использовать итератор и/или копировальный конструктор.

См. Мой номер previous question для дальнейшего обсуждения этого вопроса.

Answer 8

Похоже, у вас есть Ferrari Scaglietti и Lamborgini Espada, когда-нибудь вы водите Феарри, когда-нибудь вы управляете Lamborghini .... Когда-нибудь вы используете struct, когда-нибудь вы используете класс, есть ли какие-либо истинные и ложные?

Answer 9

Я использовал, чтобы сделать следующее:

struct Interface 
{ 
    virtual ~Interface() {} 
    virtual void foo() = 0; 
}; 

class Implementation : public Interface 
{ 
    void foo(); // or public, it depends. 
public: 
    Implementation(...); 
}; 

, так как по умолчанию, интерфейс у всех их членов общественности, и по умолчанию реализации имеют их члены частного.

Answer 10

Нет ничего плохого в использовании структуры в C++, я стараюсь избегать использования классов, если у меня нет достаточного времени для планирования того, что их цель должна быть.