Вы, похоже, смущены.
Итак, у вас есть иерархия отображения, в которой ваш экранный объект Page.as является родительским элементом NavigationMenuClass.as, правильно?
Ваш NavigationMenuClass должен отправлять события для 'next' и 'previous'. Класс страницы должен слушать эти события и что-то делать.
Ваш код уже отсылает часть, хотя она закомментирована. Я бы поставил это в обработчике щелчка вашей кнопки и использовать его для отправки на следующий или предыдущий, событие:
private function nextPress(event:Event) {
// dispatchEvent(new Event("showPage"));
// this will call the Page class Menmber function page:Page = new Page; page.showNextPage();
dispatchEvent(new Event("next"));
}
В вашем Page.as вы просто добавить слушатель события:
navigationMenuClassInstance.addEventListener('next', onNext);
public function onNext(event:Event):void{
// write code to change content
}
Вы можете использовать тот же подход для реализации предыдущего события. Для решения некоторых из ваших «нечетных формулировками»
Я хочу создать пользовательское событие и будет доступен любым другим классом
Я не уверен, что вы имеете в виду доступными.
Вы можете создать собственный класс событий, который расширяет Event, и любой другой класс может использовать его, если он импортирует его. Мой пример выше не создает настраиваемый класс событий, но использует класс событий по умолчанию.
С точки зрения отправки, событие отправляется только до своего «родителя». Если событие пузырится, оно перейдет к его родительскому родителю, потом родительскому родителю и так далее по всей стадии.
с амбулаторными передавая объект как я могу назвать конкретную функцию члена с помощью событий и событий Диспетчер методы.
Я не уверен, что вы подразумеваете под «передачей объекта» здесь. Когда вы отправляете событие, этот класс событий всегда доступен слушателю событий в качестве аргумента для этого метода прослушивания событий. Это похоже на передачу объекта.
Он должен выбросить ошибку компилятора, если класс не расширяет EventDispatcher, не так ли? – JeffryHouser
Он должен делать! :) – adamk