HTML Хорошая или плохая практика для уникально идентифицированных элементов

Question

Мне интересно, есть ли таблица, размер и содержание которой я не знаю, и я хочу манипулировать ее данными, неуместно ли добавлять уникальные идентификаторы к каждому элементу?

Например, можно сказать, что таблица представляет информацию из базы данных. Это плохая практика, чтобы иметь

<li id= ${database_element.id}> 

лучший пример использования этого для цикла, это отображает список элементов из таблицы в базе данных с именем файла

<g:each in="${files}" var="d"> 
     <a id = "${d.unique_id}" class = "file" href="somelink.com" ><image id = "iconImage" src="img/iconImage"/> 
     </a> 
</g:each> 

Так теперь каждый элемент таблицы имеет свой уникальный идентификатор из базы данных.

Это хорошая или плохая идея, особенно когда дело доходит до хранения файлов i.e file/folder ids?

Причина, по которой я спрашиваю, не могу ли я каким-либо другим способом манипулировать отдельными элементами таблицы без этого?

Answer 1

Обычно это нормально.

Должно быть, должно быть, есть веская причина для того, чтобы это было плохо. Я начну список вещей ... каждый может добавить к этому списку ...

1. В ваших идентификаторах базы данных есть странные символы, и они не получили должного преобразования или HTML не удалось.
2. То же, что и выше, но идет в другом направлении (от идентификаторов HTML до идентификаторов базы данных).
3. Идентификаторы вашей базы данных изменяются по какой-то нечетной причине, а затем вы отправляете данные обратно в базу данных с использованием старого идентификатора.
4. Вы загрязняете свое пространство имен ID этими идентификаторами, а затем не можете использовать номера для других идентификаторов (это можно решить, добавив префикс к вашим идентификаторам базы данных, например db-).

Это действительно зависит от конкретной ситуации, и я просто подожду, пока вы на самом деле не столкнетесь с проблемой, прежде чем беспокоиться об этом.