разница между char [] и char * при выполнении strcpy

Question

У меня есть следующий код, интересно, в чем разница между реализацией str2 и str3, они оба дают те же результаты, которые более подвержены ошибкам? EDIT: когда я тестировал представление str2, я обнаружил, что один раз мой код разбился, потому что str2 был плохим указателем!

/* strcpy example */ 
#include <stdio.h> 
#include <string.h> 

int main() 
{ 
    char str1[] = "Sample string"; 
    char str0[] = "Sample String and more"; 
    char* str2; 
    str2 = new char[40]; 
    char str3[40]; 
    strcpy (str2,str1); 
    strcpy (str3,str1); 
    strcpy (str2,str0);// crash happened here str2 is bad pointer!!! 
    printf ("str1: %s\nstr2: %s\nstr3: %s\n",str1,str2,str3); 
    delete str2; 
    return 0; 
} 

Answer 1

Помимо того, что str2 является указателем, тогда как str3 массив (и указатель является немного более хитрым, чтобы использовать, так как вы можете забыть удалить его и т.д.), есть еще одна проблема: память выделенная для str2, находится на свободном месте, через operator new. Это медленная операция. Напротив, str3 имеет автоматическую продолжительность хранения, и чаще всего его память выделяется в стеке, что намного быстрее. Таким образом, в критическом критически важном коде это может иметь значение.