Сериализация лучше всего для отправки данных через сокет?

Question

Кто-то сказал мне, что Сериализация не была лучшим способом отправить вещи через сокет, но они сказали, что они читают это в одной книге и не были уверены в лучшем способе, потому что раньше они не делали работу в сети. так что Сериализация - лучший способ или есть лучший способ. Также это для игры, если это имеет большое значение. То, что я вижу, просматривая вопросы об отправке объектов по нему, похоже на то, что большинство людей используют сериализацию, но им просто проверяет, что происходит с людьми.

Answer 1

Для сериализации в основном означает преобразование в состояние, соответствующее некоторому типу хранения. Данные, отправляемые по сети, должны быть выведены из памяти или отключены от HD и помещены в некоторый формат для отправки. Он ВСЕ сериализуется.

Люди могут сказать, сериализованы в XMl или JSON, что является очень специфическим типом сериализации, который тогда да, у вас могут быть лучшие или худшие, в зависимости от ваших потребностей.

Answer 2

Я наткнулся на ваш вопрос и в вечном стремлении просвещать себя по разным темам. Я решаю заняться чтением/исследованием. Я уверен, что вы, возможно, столкнулись с этими вещами, но прочитали ли вы о Windows Communication Foundation (WCF)? Вот одна статья, которая может иметь некоторую актуальность http://blogs.msdn.com/b/carlosfigueira/archive/2008/01/13/writing-custom-requests-to-simple-wcf-services.aspx.

Также в этой статье люди говорят о том, как они сделали связь на основе сокетов, но ранее не рассматривали WCF, но это казалось чем-то вроде благословения. Некоторые люди в этой статье C# Sending multiple objects over same Socket сказали, что , если накладные расходы очень важны в этом сценарии, тогда это может быть проблема, но я полагаю, что это больше зависит от того, что вы пытаетесь выполнить (хотя вы сказали, что это для игр).

Опять же, я не претендую на роль эксперта. Я просто заинтригован об учебе как можно больше, и мое быстрое чтение из тем, относящихся к вашему сообщению, привело меня к WCF. Если вы новичок и любопытны в этой теме, вам кажется, что полагаться на WCF будет проще, поскольку у нее есть уже установленный фундамент, который вы можете использовать, хотя возможно, что сокеты программирования сами по себе могут быть быстрее.

Извините, если я бессвязно, но я надеюсь, что ничего из этого помогает :)

Answer 3

В .Net, сериализация обрабатываются рамками, поэтому программирование интерфейса для обработки объектов довольно легко.

Если вам нужно сохранить сложный объект, идентичный хосту A хосту B, то сериализация полезна. В противном случае, если вам нужно только одно или два свойства этого объекта, которые должны быть получены хостом B, и все же хотите его сериализовать, вам нужно будет превратить его в более простой объект и, возможно, создать новый класс, который не является преимуществом ,

С другой стороны, не нужно писать собственную функцию socket-to-socket, возможно, более безопасно, учитывая, что ваши объекты не будут изменены методами и классами сериализации рамки. На мой взгляд, если вам нужно сэкономить некоторую полосу пропускания, то можно использовать собственный подход к сокету. Если вы выберете безопасность, сериализация - это путь.