Только что видел What does the following macro do? Я должен задать свой собственный вопрос: почему так много заголовков приложений определяют сами offsetof? Есть ли причина, почему <stddef.h> не следует полагаться?Почему люди определяют собственное смещение?
Я не думаю, что они не доверяют стандарту offsetof - по крайней мере, из того, что я видел, обычно они просто не знают об этом.
Есть ли какая-то причина, почему нельзя полагаться?
Я знаю одну из причин. GCC выдает предупреждение, когда стандартное offsetof() используется в полях классов C++. Это заставляет некоторых людей развернуть свою версию, которая не вызывает предупреждения.
Ужасная идея. Предупреждения есть по какой-то причине ... Это как сказать «О, неопределенное поведение? Я плюю на тебя ... кстати, почему моя программа не переносима и рушится?» – GManNickG
Это глупо, потому что это предупреждение существует по уважительным причинам. –
Да. В частности, в одном из проектов, которые я работал, они фактически смешивали полиморфизм/множественное наследование и offsetof(), и из-за этого происходило повреждение памяти, и мне потребовалось навсегда объяснить людям, почему он не может работать, и почему возникает предупреждение для этого. – Dummy00001
Возможно, это устаревший код от компилятора C, который не был совместим с ANSI и не имел offsetof?
Я бы поверила в это, если бы не показалось, что весь этот код должен был умереть. Возможно, с тех пор люди обмениваются грузами друг с другом, потому что они не знают о stddef.h, как говорит Джерри. – zwol
@ Zack: Я бы с легкостью поверил, что люди грузили его. Есть много неправильных представлений о том, что 'offsetof' не был стандартизирован до C99. – jamesdlin
Это грустно, насколько это правдоподобно. – zwol