Синхронизированная многопоточность против одной нити

Question

Я пытаюсь считать 100 номеров многопоточными и однопоточными. Поскольку синхронизируемое ключевое слово разрешает только один поток за раз (это похоже на один поток), поэтому эти два метода ниже должны иметь одинаковую рабочую среду приблизительно, если мы игнорируем влияние времени на создание и синхронизацию потоков?

Многопоточность с использованием синхронизировано:

public synchronized static void increment() { 
    sum++; 
} 

public static void main(String[] args) { 
    Thread t1 = new Thread(new Runnable() { 
     @Override 
     public void run() { 
      for (int i = 0; i < 50; i++) { 
       increment(); 
      } 
     } 
    }); 
    Thread t2 = new Thread(new Runnable() { 
     @Override 
     public void run() { 
      for (int i = 0; i < 50; i++) { 
       increment(); 
      } 
     } 
    }); 
    t1.start();; 
    t2.start(); 
    try { 
     t1.join(); 
     t2.join(); 
    } catch (InterruptedException e) { 
     e.printStackTrace(); 
    } 
    System.out.println(sum); 

однопоточную:

public static void main(String[] args) { 
    for (int i = 0; i < 100; i++) { 
     sum++ 
    } 

    System.out.println(sum); 
} 

Answer 1

Java действительно хорошо многопоточности, но есть много накладных расходов с созданием и синхронизации потоков, поэтому не Не удивляйтесь, если для простой проблемы, такой как подсчет до 100, вы действительно видите увеличение времени выполнения.