У меня есть сценарий, который заставляет весь каталог исходного кода (около 800 МБ), и я хочу, чтобы он работал как можно быстрее. GNU Tar, по какой-то причине, был довольно медленным, когда разворачивался. Мне было интересно, если кто-то уже сделал это сравнение и знает, какое приложение имеет самую быструю реализацию tar/untar. Для Windows, кстати.Какой самый быстрый TAR-приложение?
Сравнение GNU tar с чем?
Производительность вашей программы tar в конечном счете (когда вы удаляете такие факторы, как антивирус), должна быть привязана к вводу/выводу, поэтому ваша лучшая надежда получить более быструю декомпозицию - это ускорить работу аппаратного обеспечения.
http://www.7-zip.org/ может быть немного быстрее, не проверять их непосредственно друг против друга. Одним из соображений может быть просто получить ваш tar-скрипт для хранения файлов в tar-архиве вместо их сжатия, но это только в том случае, если размер файла не рассматривается. Если вам не нужны они, чтобы получить меньше, просто чтобы сохранить их в одном файле tar, то полное отключение компрессии даст вам существенную выгоду.
Кроме того, просто проверьте и убедитесь, что у вас нет антивирусного сканера, работающего в фоновом режиме, так как он будет повторно сканировать ваш файл tar каждый раз, когда он будет изменен и значительно добавит ваше время.
содержимое tar не сжимается, tar не поддерживает сжатие. Вместо этого весь tar-файл обычно сжимается с помощью gzip. – 2008-10-02 10:40:53
Я тестировал 7zip против GNU дегтя, и это медленнее .. :( WinRAR также медленнее
MUCH медленнее, действительно. – Sake 2011-03-20 03:18:59
«был своего рода медленно, когда распаковке.»; Ты распакуйте на отдельный диск или одному и тому же, содержащим .tar файл – tzot 2008-10-06 09:53:33