Существует также HockeyApp. Я сравниваю Flurry и HockeyApp, основываясь исключительно на том, чтобы распространять свою пропаганду на сайте, и мое резюме состоит в том, что HockeyApp более «исправлен», в то время как Flurry более «ориентирован на продажи»: Dev & QA выиграет от больших возможностей отчетности о сбоях в HockeyApp , и Product Management выиграют больше от безумной аналитики Slice-and-Dice от Flurry. Надеюсь, это поможет вам на основе того, что вы пытаетесь достичь.
Обновление: У меня был быстрый разговор с партизанами-христианами и я хотел добавить свои выводы. Похоже, что их предложение заполнило пробел между фиксированным хоккеем HockeyApp и ориентированным на продажи Flurry. Он использует одну и ту же базовую библиотеку PLCrashReporter для создания надежных отчетов о сбоях, таких как HockeyApp, и, похоже, у них больше Flurry-подобной аналитики, чем HockeyApp. Кроме того, цены ... Flurry является бесплатным (хотя они, похоже, монетизируются через рекламу на своем WWW-интерфейсе). HockeyApp имеет цены, основанные на планах, начиная с плана $ 10/month. Критерий цены, основанный на # активных пользователей вашего приложения, и вы должны работать со своими работниками по продажам, чтобы узнать фактическое количество.
Также обновляется относительно поддержки: поддержка HockeyApp превосходна; Я никогда не ждал более 10 минут, чтобы получить ответ на мои вопросы, и ответы кратки и точны. Flurry, около 24 часов оборота и довольно нелицензированный и безжизненный ответ, который был в основном точным. Критерий довольно быстро реагировал на мои запросы; у них есть «Чат сейчас!» который передал меня КТО, что отлично походило на технические вопросы, которые у меня были.
Некоторые ключевые особенности и разработки:
HockeyApp автоматически symbolicates crashreports пользователей на их веб-интерфейсе , а может сбой группы по врезаться API. Flurry не делает; он просто показывает вам кучу сырья аварий, и вы получите вручную symbolicate им одну инструкцию за один раз (с помощью atos
- вы не можете использования symbolicatecrash
, потому что Flurry не дает должного .crash отчет). Имейте в виду, что line numbers in HockeyApp can be off by one or two lines.
Аварийный сигнал сообщает, что Flurry показывает, что вы не включаете другие запущенные процессы , тогда как HockeyApp's do. На самом деле, кажется, что Flurry crash reports are truncated до 255 символов или около того. Они анемичны по сравнению с HockeyApp.
Для аварий вы отметите, как зафиксировано в веб-интерфейсе HockeyApp, в HockeyApp может сообщить пользователю, который впоследствии испытывает такой крах, что проблема была исправлена в новой версии.
Flurry имеет очень глубокую аналитическую удаль, что HockeyApp не может коснуться: отслеживания статистики использования, привлечение клиентов, средняя продолжительность сеанса, географического распределения вашего приложения, удержания пользователей в течение долгого времени.
Flurry is free; HockeyApp (бесплатно до 10 приложений). Оба предоставляют поддержку по электронной почте, но только HockeyApp предоставляет дискуссию . Оба могут записывать произвольные сообщения (например, ответ JSON от сервера, вызвавшего сбой приложения), но только HockeyApp указывает, что это сообщение может быть любой длины.
Увы, это всего лишь несколько случайных лакомых кусочков, которые обратились к моей девелоперской-природы и вызывают меня предпочесть HockeyApp. Интересно, что произойдет, если я использую оба в своем приложении!
Если у вас есть 7 минут, HockeyApp имеет a video walkthrough, что я нашел весьма полезным.
Я ищу в аналитике пакеты себя, какой-либо причине, почему вы не хотите использовать Google? – john
Требуется ли Flash для Flash, как указано ниже? – Lee
dunno, но локализация действительно хороша! –