Проверяет ноль и пуст для набора одновременно в Swift?

Question

Я просто хочу проверить, пуст ли пул или нуль, поэтому мне интересно, безопасен ли код ниже или нет. (Будет ли это чувствительное, если новое_значение равно нуль, и система работает (новое_значение!). Подсчитывать и вызывает ошибку?)

if newValue == nil || (newValue!).count == 0{ 
    // Actions here   
} 

Answer 1

Это совершенно безопасно, поскольку он выполнит второе утверждение только в том случае, если первое верно.

Это лучше использовать:

guard let newValue = newValue // First unwrap it 
     where newValue.count > 0 else { // Then check if the unwrapped value has items 
      return // If not we don't continue 
    } 

    // From this point you don't need to use ? or ! to access newValue anymore 

Всегда старайтесь использовать безопасные модели в вашем Swift код. Для меня кастинг! это код запах, и я всегда стараюсь, чтобы заменить его, если пусть вещь = вещь или охранник пусть вещь = вещь заявление

Answer 2

В этом случае это безопасно. Потому что первая часть делает все утверждение истинным, поэтому нет необходимости оценивать вторую часть.

Если можно определить результат всего состояния после его части, то отдых не оценивается. Это одна из причин, почему условия не должны иметь каких-либо побочных эффектов (что-то мутировать)

Для немного более общей reading

Answer 3

Это утверждение прекрасно и сохранить.

Правильный термин для такого поведения языков программирования: short-circuit evaluation.

Булевы операторы выполняются только до тех пор, пока утверждение не может по-прежнему приводить к true и false - как только результат определяется, он заканчивается.

Для && это означает, что если один оператор равен false, выполнение останавливается.
Для || это означает, что если один оператор равен true, выполнение останавливается.