Пользовательские базовые поставщики данных - setValue: forKey: против setPrimitiveValue: forKey:

Question

Я понимаю разницу между примитивным сеттером и не примитивным сеттером (уведомления KVO и все такое). Но если я напишу свой собственный setValue: forKey: и вызовите setPrimitiveValue: forKey :, мне нужно передать ему ТОЛЬКО значение? Я прочитал документацию, я искал ее, но я не мог найти никакого обсуждения об этом вообще.

Редактировать: Спасибо, adpalumbo & Dave FN. Вы оба согласны, что это не должно быть того же значения. Мой настоящий вопрос. Я пишу свой собственный сеттер и геттер. Затем я вызываю setter в NSManagedObject, чтобы изменить его примитивное значение, но из-за того, как написан пользовательский getter, он все равно возвращает старое значение (значение примитива было изменено, но если вы вызываете пользовательский геттер до и после изменения , вы не увидите никаких изменений.). После этого я вызываю hasChanges в NSManagedObjectContext и возвращает NO! Если я вызову save в контексте, это изменение не будет сохранено вообще. Есть идеи? Нормальное поведение? Ошибка потенциального ядра?

Answer 1

Нет, вам не нужно передавать одно и то же значение в хранилище примитивов. Подобно неядерным объектам данных, сеттер может назначить любое значение переменной экземпляра.

Конечно, когда вы вызываете valueForKey:, вы получите все, что было передано в примитивный магазин, а не то, что первоначально было передано setValue:forKey:, если вы не переопределите его и не вернете что-то еще.

EDIT
При переопределении сеттера Core Data, убедитесь, что вы обернуть setPrimitiveValue:forKey: с willChangeValueForKey: и didChangeValueForKey:.

Answer 2

Нет. Это одно из его применений.

Вы можете взять сложный объект в setValue:forKey: и сериализовать его в NSData или уменьшить его до некоторого ссылочного идентификатора перед вызовом setPrimitiveValue:forKey:.