Я использую код OpenMP на процессоре HyperThreaded.Как гиперпотоки влияют на распараллеливание?
Если все остальное было равным, , как изменилось бы производительность на не-HyperThreaded CPU?
Я замечаю использование 100% процессора, независимо от того, сколько потоков я запускаю, но изменение количества потоков повышает производительность. Как это может быть?
Является ли история одинаковой для многопоточных процессоров без INTEL?
Улучшение производительности (если есть) из гиперпотока трудно предсказать.
Hyperthreading означает, что если одна нить задерживается (почти) по любой причине, у CPU будет пул инструкций из другого потока для (попытки) выполнить. Если, например, код сильно зависит от задержек в основной памяти (например, непредсказуемых шаблонов чтения без предварительной выборки), гиперпоточность может существенно повысить производительность.
В другом направлении, если код тщательно написан для покрытия латентности путем тщательного использования кеша, предварительной выборки и т. Д., Он может получить мало или ничего от гиперпотока. Особенно с более старыми операционными системами, которые не пытаются учитывать гиперпотоки в своем потоковом планировании, дополнительные потоки могут фактически приводить к дополнительным контекстным переключателям, что замедляет общее выполнение.
Предполагая, что вы начинаете с полностью однопоточного кода и добавляете некоторые директивы OpenMP, мой собственный опыт заключается в том, что Hyperthreading обычно хорош для улучшения производительности чем-то на заказ или 10%. Если код делает практически любую попытку префектуры или что-то подобное, большинство (если не все) этого преимущества испаряются почти сразу.
Я только что узнал, что вы можете отключить гиперпотоки в BIOS. Это то, как вы определяете улучшение? – roro
@roro: Я проверил тесты как путем отключения гиперпотока в BIOS, так и путем ручного ограничения количества потоков на количество физических ядер, которые, как я знал, были доступны и вручную настраивали сходство потоков. –
Я согласен, что улучшение производительности HT трудно предсказать. Однако все ресурсы выполнения не используются до остановки. Вместо этого ресурсы выполнения (порты, кеш, ...) распределяются между гиперпотоками. Таким образом, добавление μop для HT 1 может выполняться на порту Haswell 0, а lea μop для HT 2 выполняется на порту 5 в том же такте. Цитата из Intel: «С точки зрения микроархитектуры это означает, что инструкции обоих логических процессоров будут сохраняться и выполняться одновременно на ресурсах совместного использования». http://www.cs.virginia.edu/~mc2zk/cs451/vol6iss1_art01.pdf – Olsonist