Насколько эффективнее делать предварительный инкремент против пост-инкремента в цикле for в java?Предварительное и последующее приращение в цикле for
Пример кода:
for (int i=0; i<10; i++)
и
for (int i=0; i<10; ++i)
Я заметил, что когда я делаю Преинкремент, время выполнения является меньшим, что, когда я делаю пост-инкремент. Любые предложения о том, почему это может быть так? Благодарю.
Пост-инкремент и предварительное приращение (или декремент) в основном означают, что если вы используете pre-increment, например ++ i, это оценивается до остальной части этой строки кода. Если используется пост-инкремент, такой как i ++, это оценивается после остальной части строки кода. Возможно, именно поэтому вы получаете «более быстрое время выполнения».
, выполняет ли он первый или последний, не влияет на общую производительность. – 75inchpianist
вы правы, это не влияет на общую производительность. Но я просто хотел объяснить, почему он может чувствовать себя быстрее. Но соглашайтесь с вами по поводу итоговой оценки производительности. –
Если ваше тело цикла не имеет ничего общего, этот вопрос является спорным: накладные расходы переменного приращения равны нулю. Даже если накладные расходы выделяются, его величина совершенно непредсказуема и может сильно варьироваться даже при разных экземплярах одного и того же JVM на одном и том же оборудовании. Разумеется, «дикая» вариация находится в диапазоне 0,2 нс.
Я составил минимальный пример (Oracle jdk1.7.0_07):
public void post() {
for (int i=0; i<10; i++) {
}
}
public void pre() {
for (int i=0; i<10; ++i) {
}
}
Оба метода получают точно такой же байт-код:
0 iconst_0
1 istore_1
2 goto 8 (+6)
5 iinc 1 by 1
8 iload_1
9 bipush 10
11 if_icmplt 5 (-6)
14 return
Конечно, JIT скомпилирует весь этот shebang в одну инструкцию 'return'. –
@MarkoTopolnik: Будет ли JIT всегда делать это или просто для большого количества итераций? – jlordo
Всякий раз, когда JIT компилирует его, вы можете быть абсолютно уверены, что он это сделает (я тестировал это несколько раз). Конечно, сам JIT по умолчанию не потрудится с кодом, который не выполняется много. –
Там нет таких проблем производительности на основе этого. Оба они точно такие же, когда дело доходит до производительности. И вы не можете претендовать на ++, я должен использовать вместо i ++, это зависит от логики, которую мы будем обрабатывать. ++ i означает приращение сначала, затем перейдите к работе, в то время как i ++ означает перейти на работу, а затем увеличить. Посмотрите на следующие вопросы.
How do the post increment (i++) and pre increment (++i) operators work in Java?
Язык Независимый пример: Difference between i++ and ++i in a loop?
Каким был ваш тест, где время было меньше? – Danny
показать свой тест. Не должно быть разницы .... – jlordo
может из-за того, что приращение по почте требует дополнительной копии. :). –