Как сборщик мусора работает с модульными испытаниями?

Question

Недавно я спросил (и ответил) на вопрос о StackOverflow о том, почему единичный тест будет работать при запуске сам по себе, а затем неудачно спорадически запускается со всей партией модульных тестов. См. Здесь: SQL Server and TransactionScope (with MSDTC): Sporadically can't get connection

Тестирование модулей при запуске по одному, а затем сбой при запуске - это классический признак того, что с кодом что-то серьезно не так.

Я обнаружил, что есть немного утечки ресурсов. Из-за тонкой ошибки, приводящей к тому, что соединения с SQL-сервером не были выпущены, у меня заканчивались соединения, и тесты терпели неудачу. AFAIK, это работает почти точно как утечка памяти; соединения распределяются из пула соединений и никогда не освобождаются так же, как память может быть выделена, а затем не освобождена.

Однако это оставляет мне задающий вопрос вопрос? В чем разница между запуском моих тестов по одному и запуском их как набора? Если тесты проходят при каждом запуске, а затем сбой при запуске вместе, тогда должно происходить какие-то попытки очистки между тестовыми прогонами, которые происходят только тогда, когда тесты запускаются по одному за раз.

Я предполагаю, что это может иметь какое-то отношение к тому, что делает сборщик мусора .net, который делает или не делает между испытаниями. В одном случае соединения освобождаются между тестами; в другом случае это не так.

Как я могу это объяснить?

Обновление: Тем, кто вас спрашивает о специфике кода, это довольно просто. Я объявляю новый объект TransactionScope в своем методе установки и удаляю его в моем методе Teardown. Тем не менее, проблемным тестом был тест, основанный на данных, с 100 тестовыми примерами; тестируемый код заполнил объект SqlDataReader из оператора select, используя класс SqlHelper, а затем не вызвал метод закрытия на SqlDataReader. Поскольку я использовал класс SqlHelper для получения SqlDataReader, я ожидал, что соединения будут обработаны для меня. Не так!

Но уточнить, я не спрашиваю о моей конкретной ситуации. Я хочу знать, как: как распределяются ресурсы между тестами? Я бы предположил, что это будет какое-то применение сборщика мусора. Интересно, может ли сборщик мусора еще очистить предыдущий тест в следующем испытании (состояние гонки?)

Обновление: Что я знаю о сборке мусора с помощью Unit Tests. Следуя моему собственному любопытству, я вытащил модульные тесты, которые терпели неудачу, потому что соединение было оставлено открытым объектом SqlDataReader. Я попытался добавить System.GC.Collect() в конце каждого теста. Это успешно освободило соединения, но накладывает штраф на 50%.

Answer 1

Сбор мусора является периодическим фоном. В частности, есть поток, который ничего не делает, кроме финализации объектов, которые уже были отмечены как мертвые. Запустив один тест за раз, вы даете этому потоку шанс завершить объекты, чтобы закрыть соединения.

Answer 2

Это звучит выполнимо, да. Было бы совершенно не удивительно, если бы модульная тестовая среда запросила, чтобы сборщик мусора работал между тестами.

В качестве альтернативы, различные шаблоны исполнения могут просто запускать сборку мусора, когда они запускаются один за другим. Проблема с анализом такого рода - все это очень динамично - и будет варьироваться от тестового прогона до пробного прогона.

Не забывайте, что, вероятно, не должны освободить все соединения между тестами - достаточно только, чтобы держать их работает ...

Мусор сам коллекционер вряд ли вести себя по-разному в единичных тестах , если только процесс тестового запуска не настроен определенным образом. С другой стороны, независимо от того, выполняете ли вы тесты в отладчике или нет, будет повлиять на то, как жаждет сборщик мусора и т. Д.

Answer 3

Обычно каждый тестовый прогон выполняется в отдельном домене по нескольким причинам. Теперь, когда appdomain будет выгружен, он освободит связанные с ним ресурсы, чтобы открытые соединения были закрыты и, следовательно, предотвратили проявление «утечки».

См. Также Cbrumme's blog on this topic.

Answer 4

Юнит-тесты, проходящие при работе по одному времени, а затем сбиваться при запуске вместе это классический признак того, что что-то серьезно не так с кодом.

Я думаю, что есть что-то серьезно неправильное в том, как вы написали модульные тесты. Каждый тест должен выполняться независимо от других тестов. Один из способов сделать это - убедиться, что у вас есть методы настройки и удаления ([SetUp][TearDown]), которые создают и очищают среду, необходимую для запуска теста.

В вашем методе установки вы создаете свое соединение, в вашем методе слежения вы его уничтожаете. Теперь перед запуском каждого теста вызывается метод Setup, и после каждого теста будет вызываться метод teardown, и это обеспечит утечку каких-либо ресурсов.

Answer 5

Ничего себе, несколько вопросов здесь!

Во-первых, вы хотите, чтобы ваш серийный серийный номер был FAST. Не ударяйте базу данных, чтобы проверить бизнес-логику и т. Д.

Во-вторых, если ваш производственный код пропускает ресурсы (?), Это ваша главная проблема. Не исправляйте эту проблему, изменяя, как вы настраиваете/вычищаете тестовый код. Теперь, если ваш тестовый код выделяет системные резорбеты, но не утилизируется правильно, вам нужно исправить это правильно, а не пытаться контролировать, когда запускается сборщик мусора. Тебе не стоит беспокоиться об этом.

В-третьих, вам действительно не нужно создавать TransactionScope в своих модульных тестах. Для меня это не имеет смысла. Что-то не так с стилем кодирования, который вы используете в своем тестовом коде. Модульные тесты - это не просто автоматические тесты, такие как интеграционные тесты или системные тесты. Единичные тесты - это небольшие и целенаправленные тесты, которые проверяют поведение SMALL-кода производственного кода в ISOLATION, независимо от всего другого производственного кода.

Теперь совет о утечке ресурсов. Хорошей практикой программирования является использование инструкции using при создании одноразового объекта, чтобы гарантировать, что эти ресурсы правильно расположены.