Зачем определять прототип функции, а затем макрос препроцессора с тем же именем?

Question

Я читаю книгу о C, и где-то в коде авторов я нашел определение прототипа функции, затем макрос с тем же именем, и нет определения самой функции ни в любом файле .h10, ни в файле .c ,

Я имею в виду что-то вроде этого:

int print_my_stufff(char *stuff); 
#define print_my_stuff(A) (printf("%s\n", A)) 
/* and print-my-stuff() function never defined anywhere else */ 

код работает, но я просто не понимаю, почему ему нужен прототип функции в первую очередь? Не мог он просто написать макрос? В чем смысл? Должен ли он сказать компилятору, что макрос должен быть оценен для выражения, которое возвращает int или что? Удаление прототипа, похоже, не изменяет поведения. Автор этого не объяснил.

Answer 1

Это устаревшая практика, начиная с inline функций. Если вы вызываете функцию как в print_my_stuff("hello"), тогда препроцессор увидит синтаксис вызова и вставляет содержимое макроса. Если вы используете имя иначе, как в f_ptr = &print_my_stuff, компилятор будет использовать фактическую функцию.

Вызов функции как (print_my_stuff)("hello") также обходит макрос. В некоторых параноидальных руководствах даже требуется заключить в скобки определенные имена функций, потому что Macros Are Evil.