Почему NULL не объявлен?

Question

У меня есть проблема с этим STRUCT застройщик, когда я пытаюсь скомпилировать этот код:

typedef struct Node 
{ 
    Node(int data) // 
    { 
     this->data = data; 
     previous = NULL; // Compiler indicates here 
     next = NULL; 
    } 

    int data; 
    Node* previous; 
    Node* next; 
} NODE; 

, когда я приезжаю эта ошибка возникает:

\linkedlist\linkedlist.h||In constructor `Node::Node(int)':| 
\linkedlist\linkedlist.h|9|error: `NULL' was not declared in this scope| 
    ||=== Build finished: 1 errors, 0 warnings ===| 

Последняя проблема была структура, но она работала хорошо, когда он был в моем main.cpp, на этот раз он находится в файле заголовка и дает мне эту проблему. Я использую Code :: Blocks, чтобы скомпилировать этот код

Answer 1

Вы включили «stdlib.h» или «cstdlib» в этот файл? NULL определена в stdlib.h/cstdlib

#include <stdlib.h> 

или

#include <cstdlib> // This is preferrable for c++ 

Answer 2

NULL не встроенная константа в C или языках C++. Фактически, в C++ он более или менее устарел, просто используйте простой литерал 0, а компилятор будет делать правильные вещи в зависимости от контекста.

В новом C++ (C++ 11 и выше) используйте nullptr (как указано в комментарии, спасибо).

В противном случае, добавьте

#include < stddef.h >

получить NULL определение.

Answer 3

NULL не является родной частью основного языка C++, но является частью стандартной библиотеки. Вам нужно включить один из стандартных файлов заголовков, которые включают его определение. #include <cstddef> или #include <stddef.h> должно быть достаточно.

Определение NULL будет гарантировано доступно, если вы указали номер cstddef или stddef.h. Это не гарантируется, но вы, скорее всего, включите его определение, если вместо этого вы включите многие другие стандартные заголовки.

Answer 4

Не используйте NULL, C++ позволяет использовать неукрашенный 0 вместо:

previous = 0; 
next = 0; 

И, как на C++ 11, вы вообще не должны использовать либо NULLили0 поскольку он предоставляет вам nullptr типа std::nullptr_t, который лучше подходит для задачи.

Answer 5

Используйте NULL. Это просто #defined как 0 в любом случае, и очень полезно семантически отличить его от целого 0.

Есть проблемы с использованием 0 (и, следовательно, NULL). Например:

void f(int); 
void f(void*); 

f(0); // Ambiguous. Calls f(int). 

Следующая версия C++ (C++ 0x) включает в себя nullptr, чтобы исправить это.

f(nullptr); // Calls f(void*).