Весна конструктор инъекции в фасоль. Это фасоль?

Question

Я изучаю структуру весны и задаю очень простой вопрос. Я попытался найти ответ, но не смог его найти, так что медведь со мной. Весной я видел следующую проводку (это то, что она называется).

public class A { 

    private B b; 

    public A(B b) { 
     this.b = b; 
    } 

    public B getB() { 
     return b; 
    } 

    public void setB(B b) { 
     this.b = b; 
    } 
} 


public class B { 

    private String foo; 

    public String getFoo() { 
     return foo; 
    } 

    public void setFoo(String foo) { 
     this.foo = foo; 
    } 
} 

Таким образом, я понимаю, что это автоподключение осуществляется с использованием инъекции конструктора. Тогда в context.xml У меня есть следующие

<bean id="a" class="A" autowire="constructor"> 
    </bean> 

    <bean id="b" class="B" > 
     <property name="foo" value="foo1" /> 
    </bean> 

(Я изучаю конфигурацию с помощью аннотаций, а не context.xml, но использовать его здесь, так как это, кажется, обеспечивает более четкую картину). Поэтому мой вопрос заключается в том, что, поскольку по определению, у компонента должен быть только конструкторы и геттеры и сеттеры no-args, не делает инъекции конструктора, дисквалифицировать его из bean-компонента? Какая очевидная вещь я здесь отсутствует?

Answer 1

Bean - загруженный термин. Хотя спецификация JavaBean, по крайней мере, в какой-то момент требовала конструктора no-args, это не означает Весенние бобы do.