Я видел, что выглядит как несогласованность в синтаксисах std :: lower_bound() и std :: upper_bound() (ну, тип-преобразование, действительно), и задавался вопросом, может ли кто-нибудь разъяснить, пожалуйста? По комментариям строка 2 не будет компилироваться, несмотря на очевидное сходство с строкой 1; Вы должны использовать форму, показанную на линии 3 (на GCC 4.7.3/убунту 64-битном, по крайней мере - это все, что я должен играть с)Требования к несогласованности верхнего и нижнего_ограничения
#include <set>
#include <algorithm>
using namespace std;
class MyInt {
private:
int val;
public:
MyInt(int _val): val(_val) {}
bool operator<(const MyInt& other) const {return val < other.val;}
};
int main() {
set<MyInt> s;
s.insert(1); // demonstrate implicit conversion works
s.insert(MyInt(2));
s.insert(3); // one last one for the road
set<MyInt>::iterator itL = lower_bound(s.begin(), s.end(), 2); //LINE 1
// the line below will NOT compile
set<MyInt>::iterator itU = upper_bound(s.begin(), s.end(), 2); //LINE 2
// the line below WILL compile
set<MyInt>::iterator itU2 = upper_bound(s.begin(), s.end(), MyInt(2)); // LINE 3
return 0;
}
То же поведение с g ++ 4.8.4 здесь. Это определенно ошибка g ++. –