Асинхронный IO уменьшает количество потоков по сравнению с синхронизированным IO?

Question

Я слышал от человека, что он выбирает асинхронный IO вместо синхронизированного ввода-вывода в дизайне своей системы, потому что будет меньше потоков и потоков дорого.

Но не является асинхронным преимуществом IO является освобождение процессора от ожидания ввода-вывода и выполнения чего-то еще, а затем прерывания операции ввода-вывода после завершения работы. Это изменяет количество потоков или процессов? Я не знаю.

Спасибо.

Answer 1

ЦП выпускается в любом случае. Не имеет смысла держать процессорное ядро ​​бездействующим, пока выполняется IO. Другой поток может быть запланирован.

Async IO действительно имеет меньше потоков. IO - это просто структура данных ядра. IO не обязательно должен быть «в потоке». Async IO отделяет потоки и IO.

Если у вас есть 1M подключенные сокеты и читаете на всех них, вы действительно не хотите потоков 1M.

Answer 2

Предлагаю вам ознакомиться с этим https://stackoverflow.com/a/14797071/2241168. Это практический пример, иллюстрирующий разницу между асинхронной и синхронной моделью.

Answer 3

Корень путаницы в том, что вы на самом деле есть три варианта:

• В одном потоке, начните ввод/вывод и ждать его до конца («блокирование» или «синхронный» I/O)
• В одном потоке запускать ввод-вывод и выполнять что-то еще во время его работы («асинхронный» ввод-вывод)
• В нескольких потоках запускать ввод-вывод и «ждать» для его завершения («блокировка» "или" синхронный "ввод-вывод, но с несколькими потоками). В этом случае только один поток ждет, пока другие продолжают делать полезную работу.

Так что, если вы используете асинхронной I/O, вы избегаете как альтернативы - блокирование процессора или с использованием нескольких потоков.