У меня возникли проблемы с простотой EQU директива в ассемблере (8086).Монтаж 8086 EQU директива
abc EQU xyz
ли EQU буквально свопы а, когда в программном коде с А, независимо от хуга представляет, значение и т.д.?
i.e Можно ли написать?
varA EQU [bp+4]
mov ax, varA
И еще один вопрос EQU глобально доступен, то есть я могу определить фас из процедуры, и в порядке, чтобы использовать его?
EQU элементы не являются переменными, они не занимают никакого места в памяти:
EQU referes к постоянному значению, становится синонимом этого значения. Это значение не может быть перезаписано, даже если вы его попробуете, оно не изменится.EQU ссылается на другую переменную, он становится синонимом этой переменной, поэтому все, что происходит с синонимом, будет происходить с переменной.копипаст следующий код в EMU8086 и запуск:
.model small
.stack 100h
.data
xyz DW 2016 ;◄■■■ ABC IS NOT A VARIABLE, IT IS
abc EQU xyz ; JUST A SYNONYM FOR XYZ.
pqr EQU 10 ;◄■■■ PQR IS NOT A VARIABLE, IT IS
; JUST A SNYNONYM FOR NUMBER 10.
varA EQU [bp+2] ;◄■■■ BP POINTS TO GARBAGE.
.code
mov ax, @data
mov ds, ax
mov abc, 25 ;◄■■■ XYZ BECOMES 25!!!!
mov pqr, 999 ;◄■■■ NO ERROR, BUT THE VALUE WILL NOT CHANGE.
mov ax, pqr ;◄■■■ AX IS NOT 999, AX=10.
mov si, varA ;◄■■■ GARBAGE.
mov bp, sp
mov si, varA ;◄■■■ DIFFERENT GARBAGE.
push ax ;◄■■■ PUSH 10.
call my_proc
mov ax, NUMBER ;◄■■■ YES, EQUS ARE GLOBAL!!! (AX=0B9H).
mov ax, 4c00h
int 21h
;-----------------------------------------
my_proc proc
mov bp, sp
mov si, varA ;◄■■■ WRONG VALUE (ANOTHER GARBAGE).
mov si, [bp+2] ;◄■■■ PROPER VALUE (10).
varB EQU [bp+2]
mov si, varB ;◄■■■ WRONG AGAIN.
NUMBER EQU 0b9h ;◄■■■ DEFINE EQU INSIDE PROCEDURE.
ret
my_proc endp
В случае [bp+2] это просто, кажется, не работает, вероятно, потому, что компилятор не может получить фиксированное значение.
Произведенный мусор с использованием 'varA EQU [bp + 2]' и 'varB EQU [bp + 2]' наглядно демонстрирует, что EMU8086 даже не принял эти приравнивается в первую очередь. Еще один недостаток в эмуляторе! +1 Приятно видеть, что вы нашли время, чтобы узнать об EQU. – Fifoernik
* mov pqr, 999; ◄ ■■■ НЕТ ОШИБКИ, НО ЗНАЧЕНИЕ НЕ ИЗМЕНИТЬ. * Я не могу поверить своим глазам, что EMU8086 принимает это! Где закончится список причуд от этого эмулятора? –
Некоторые ассемблеры имеют разумную поддержку макросов, которая обычно работает внутри как препроцессор или очень близко к ней.
В противном случае, как я уже писал в комментарии, почему бы вам не использовать препроцессор C? (это автономный инструмент, вы можете препроцитировать любой текстовый файл с ним, просто используя #define и другие, чтобы расширить ваш источник asm, остальная часть содержимого не должна выглядеть как источник C, препроцессор не заботится, он обрабатывает файл как [любой] текстовый файл).
Вам это нужно? Я бы не стал. Я сделал огромный код в ASM только из-за моего отсутствия опыта, а макропроцессор/препроцессор не спас меня от этой огромной ошибки (они, вероятно, просто сделают ее менее очевидной и несколько более терпимой в течение более длительного периода времени).
Пока вы делаете в ASM только небольшие кусочки кода по образовательным причинам или производительности/низкоуровневые вещи, макросы/препроцессор будут ИМХО добавлять слой абстракции, затеняя полученные инструкции, поэтому во время отладки вы можете попросить " откуда это взялось? ». Я предпочитаю писать каждую инструкцию ASM вручную, зная, почему я ее там помещаю, я не хочу никаких сюрпризов в коде ASM, уже довольно сложно писать бесплатный код в ASM.
Затем снова большая часть моей работы в конце ASM были 256B интро, так что я действительно должен был знать о каждом байте производится ... :)
Бьюсь об заклад, вы были парнем, который написал эти Apple] [ROM-карты с расширением, у которых было всего 256 байт. Они были настолько плотными для памяти, что я увидел какой-то код, который разветвлен до середины другой инструкции, чтобы получить побочный эффект. Это было смещение '0x38' другой инструкции филиала, следующей за' RTS'. То, что '0x38', является инструкцией' SEC', и нахальный chap, разветвленный там, чтобы получить 'RTS' с набором переноса. –
@WeatherVane Я должен смиренно признаться, что у меня так и не получилось ... самомодифицирующийся код? Проверьте. Использовать сам код также как данные для обработки? Проверьте. Но частично повторно используемый код операции ... не могу вспомнить, как это сделать. Это развлекательный анекдот. :) (и я никогда не делал Apple] [, только ZX Spectrum) – Ped7g
EQU просто означает равенство, поэтому abc EQU xyz, хуг должны быть определены ранее ,
В вашем втором примере, он должен был бы быть как
%define varA [bp+4]
mov ax, varA
Затем после того, как код собран, объект дампа даст
мов ах, [BP + 4]
тогда вы могли бы сделать что-то вроде
Bubble equ varA
mov bx, Bubble
и вы получите
мов BX, [BP + 4]
В общем, все монтажники работают точно так же, хотя синтаксически есть тонкие нюансы, такие как NASM требует %, другие могут не.
В зависимости от используемого ассемблера. Это emu8086? Тогда я не знаю. Но большинство ассемблеров x86 не имеют препроцессора. Таким образом, EQU в таком случае оценивается по определению, а не заменяется. И я уверен, что на 99% это ваше дело. Для препроцессора не забудьте запустить какой-либо препроцессор компилятора C (или даже что-то автономное, но у меня всегда есть gcc, поэтому я бы пошел на C). – Ped7g
Ух, я понял. Есть ли что-то вроде препроцессора в сборке, мне это действительно нужно? – luka032
Только что отредактировал мой ответ, чтобы продемонстрировать, что EQU являются глобальными (EQU объявляется внутри процедуры). –