0
Я пытаюсь доказать эту формулу, но его очень трудно .. Вот формула:Как доказать этот естественный вывод?
¬∃x.(P(x)∧R(x)) Premisse
¬∃x.(S(x)∧¬R(x)) Premisse
∀x.(A(x)→P(x)) Premisse
∀x.(A(x)→S(x)) Conclusion
Я актуален в этом шаге:
Любой знает, как продолжать?
Не помещайте 1 и 2 противоречия друг другу? 1 говорит, что ¬∃x.R (x) и 2 говорят ¬∃x.¬R (x). – kolrabi
Я голосую, чтобы закрыть этот вопрос как не по теме, потому что речь идет о логике/[math.se] вместо программирования или разработки программного обеспечения. – Pang