этот код из источника ArrayList:Для чего нужен супер() в конструкторе ArrayList?
public ArrayList() {
super();
this.elementData = EMPTY_ELEMENTDATA;
}
этот код из AbstractList источника:
protected AbstractList() {
}
Что супер() делать?
В общем, super будет вызывать его родительский конструктор с соответствующими аргументами. В этом случае, поскольку AbstractList имеет неявный конструктор no-arg, мы используем super() без аргументов для вызова неявного конструктора no-arg.
Что касается Почему - в этом случае нет причин для этого, если нет требования устанавливать поля в родительском классе. Возможно, это был случай более старого стиля программирования.
Это не вредит, и это самодокументируется; он явно выражается в том, что он вызывает конструктор своего родителя. Хотя, отмечу, что Javadoc для этого конструктора вызывает свою полезность вызова:
/**
* Sole constructor. (For invocation by subclass constructors, typically
* implicit.)
*/
Вы больше шансов увидеть неявные вызовы этого конструктора, чем явные.
Может также быть здесь, чтобы предвидеть версию, где конструктор 'AbstractList' действительно что-то сделает. – ortis
Учитывая, что' AbstractList' существует с момента 1.2, я искренне сомневаюсь, что они что-то ожидали от этого конструктора. Это также может быть наследие. Я не уверен; Мне пришлось бы вывести историю исходного кода, чтобы сказать вам наверняка. – Makoto
super() вызов родительского конструктора.
super() не нужен, однако это не плохая привычка писать, потому что он хорош для удобочитаемости - он напоминает вам, что вызывается родительский конструктор.
Смотрите этот вопрос When do you need to explicitly call a superclass constructor?
Вы хотите знать, что делает 'super' вообще, или почему' super' используется в этом контексте? – Makoto
В этом контексте – zeds