Мне просто интересно, возможно ли это, потому что я начал использовать тернарные операторы для сокращения строк кода, и я люблю его.Как включить if, иначе если логика в тернарный оператор?
if (x==y)
{
z += x;
} else if (x==z)
{
z += y;
} else {
z += 1;
}
я могу сделать это сейчас, если есть только один, если заявление, как это:
z = x == y ? z += x : z += 1;
Было бы так:
z =
x == y ? z + x :
x == z ? z + y :
z + 1;
Если вы используете z += x в качестве операнда он будет в конечном итоге делает z = (z += x). Хотя он работает в этом специальном случае, в результате выражения z += x является конечным значением z, он может не работать в других случаях.
Howver, так как все операции имеют z += в общем, вы можете сделать так:
z +=
x == y ? x :
x == z ? y :
1;
Используйте с осторожностью, хотя. Код часто более читабельный и поддерживаемый, тем проще, и вложенные условные операции не очень читаемы. Кроме того, используйте это, только если у вас есть выражение в результате условной операции, это не замена на замену для оператора if.
Спасибо, это здорово! –
Вы можете использовать
z += x == y ? x : x == z ? y : 1;
Но если честно, это на самом деле не более читаемым, чем вы раньше. Вы можете сделать это немного яснее, добавляя скобки:
z += x == y ? x : (x == z ? y : 1);
Но в целом я бы держаться подальше от вложенных условных операторов, если когда не играть в гольф.
«Can». Но, пожалуйста, не надо. –
С некоторыми разумными переводами строк, я думаю, что это может быть * более читаемым, чем оригинал. – recursive
Michael: Согласен; добавила к этому записку. Рекурсивный: я просто попытался форматировать его по нескольким строкам, но не смог сделать его более понятным. Может быть, я просто сосать. Но, возможно, сложные условные операторы трудно форматировать для удобочитаемости. – Joey
Четыре строки кода и наиболее читаемые, ИМО. Нет необходимости в тройном оператора здесь:
if (x == y || x == z)
z += y;
else
z++;
Если бы я должен был написать его с помощью тройного, я хотел бы сделать:
z += (x == y || x == z) ? y : 1;
Чтобы включить вычисление z в одну строку, я хотел бы сделать что-то вроде этого :
public int GetZBasedOnXY(int z, int x, int y)
{
// Chose this solution, but any can go in here and work.
if (x == y || x == z)
return z + y;
else
return z + 1;
}
Тогда:
z = GetZBasedOnXY(z, x, y);
Более читабельна, и если присвоение имен является хорошим, а метод имеет модульное тестирование, еще лучше.
вы должны сделать это с помощью круглых скобок, как это:
(x==y)?(z+=x):((x==z)?(z+=y):(z+=1))
Это просто продолжать тройным оператор, а не если еще при условии, просто нужно продолжать то же самое, даже после «:». ниже - образец.
var result = a ? x : b ? y : z;
«я начал использовать тройные операторы для уменьшения строк коды, и я люблю его» Ой-ой. – BoltClock
Ну, если есть только одна инструкция, вы можете удалить фигурные скобки. И это более читаемо, чем троичный. Imo – Maresh
@BoltClock Вместо того, чтобы просто сказать это, вы можете объяснить, почему это плохо? Я всегда готов слушать. –