Насколько я понимаю, в Windows разница между 32 и 64 битами заключается в том, что 64 может видеть более 3 ГБ оперативной памяти, и как я читаю на многих форумах, там говорится, что 64-разрядная работа быстрее, но все рекомендуют 32-битный, почему? Если 64-битный может видеть больше памяти, работать быстрее, то почему все еще есть 32-битный, и почему некоторые люди recomemnd 32bit для Ubuntu вместо 64?Ubuntu 64 или 32 бит?
стабильность, лучшее программное обеспечение и драйверы в целом, а также многие 64-разрядные программы являются лишь «сырыми» портированиями из 32-разрядного аналога.
В отличие от многих людей, 32-битное ядро не имеет проблем с управлением более чем на 4 ГБ ОЗУ, а на 32-разрядных решениях корпоративного уровня можно использовать ядра PAE, которые работают нормально.
Что касается Windows 32-разрядного настольного компьютера, то ответ прост: он лицензирован таким образом, поэтому пользователь не может использовать более ~ 3,5 ГБ ОЗУ, поскольку ОС была построена и поставляется с этим ограничением.
Спасибо! Итак, для настольного ноутбука, какую версию вы бы порекомендовали? – kxc
@kxc сначала попробуйте 64-разрядную версию, если у вас нет проблем с драйверами, чем просто придерживаться ее. Если вам нужно запустить 32-битные программы, вам нужно google для 'ubuntu multilib'. – user2485710
Хорошо, спасибо за совет. – kxc
I * не рекомендую Ubuntu 32bit! Но есть еще много 32-битных процессоров, Ubuntu 64bit не будет работать на них. Возможно, они думали, что лучше быть консервативными, когда они рекомендуют что-то новенькому. – nodakai
Хорошо, спасибо! Так что я не могу запускать 32-разрядные программы на Ubuntu 64, например, в Windows я могу запускать 32-битные программы, если у меня 64-битный, но не наоборот? – kxc