Почему добавление «оператора» к методу в то время как оператор присваивания + = нет?Операторы присваивания Ruby
Почему операторы работают так:
ruby-head > 2.+(4)
=> 6
Хотя операторы присваивания работают таким образом:
ruby-head > i = 1
=> 1
ruby-head > i += 1
=> 2
ruby-head > i.+=(1) SyntaxError: (irb):26: syntax error, unexpected '=' i.+=(1) ^from /Users/fogonthedowns/.rvm/rubies/ruby-head/bin/irb:17:in `'
Поскольку назначение работает на переменных не объектов и, следовательно, не могут быть реализованы в качестве способа.
Или более фундаментально: поскольку переменные не являются объектами. Если они * были *, можно просто реализовать '=' как метод для переменных. –
Так много для объектов Ruby до конца :( – bigtunacan
Потому что += - это всего лишь стенография для полного выражения.
Если это было само сообщение, то добавление поведения оператора для класса потребует определения оператора присваивания для каждой из сокращенных комбинаций в дополнение к уже, вероятно, необходимым операторам для простого назначения и каждому двоичному оператору ,
Трудно представить, что получилось бы для всей этой дополнительной работы, поэтому Ruby рассматривает объединенные операторы присваивания просто как сокращенное выражение для полного выражения.
где + = определено? –
Я не думаю, что это было бы проблемой. Все операторы присваивания можно было просто определить в 'Object' (например, что-то вроде' def + = (o) self = self + o end', который по-прежнему вызывает «NoMethodError» при использовании с объектом, который не отвечает на '+', и дает желаемое поведение для объектов, которые делают - за исключением того, что он не работает конечно). Проблема в том, что вы не можете определять операторы присваивания как методы, потому что вы не можете определять методы, которые работают с переменными. – sepp2k
+ = (как я предположил) синтаксический сахар, который использует метод +. Если подкласс или обезьяна патч класс, чтобы изменить поведение +:
class CustomPlus
attr_accessor :value
def initialize(value)
@value = value
end
def +(other)
value + other * 2
end
end
Тогда результат:
ruby-1.9.1-p378 > a = CustomPlus.new(2)
=> #<CustomPlus:0x000001009eaab0 @value=2>
ruby-1.9.1-p378 > a.value
=> 2
ruby-1.9.1-p378 > a+=2
=> 6
Интересно. Как бы + = отреагировать на повторную реализацию оператора «+»? Возможно, '+ =' является просто синтаксическим сахаром для назначения переменной в результате переменной. + (Некоторое значение). –
Это почти дубликат http://stackoverflow.com/questions/4360810/ruby-operator-method-calls-vs-normal-method-calls – Phrogz
Ваш вопрос: «Почему эта вещь спроектирована так, как есть?» Вы ожидаете ответа иначе, чем «Потому что дизайнер языка решил, что это так?» Вы надеетесь, что сам Мац объяснит свое обоснование дизайна? – Phrogz