Может ли кто-нибудь указать основные различия между LoadRunner и Performance Center? Мои небольшие исследования показывают, что они могут использоваться для тестирования нагрузки и мониторинга производительности. Какие дополнительные функции предоставляются Performance Center? Является ли VUGen частью Performance Center?Различия HP LoadRunner и PerformanceCenter
Как указано в предыдущем сообщении LoadRunner - это тестирование производительности и нагрузки. Центр производительности (включая LoadRunner) должен быть полным решением по управлению производительностью. Центр исполнения HORIFICALLY дорогой, и из того, что я вижу, некоторые так называемые функции просто затрагивают некоторые ограничения лицензирования в LoadRunner. Также кажется, что не многие организации используют Performance Center, поэтому HP не имеет большого опыта. Если вы просто хотите выполнить тестирование производительности и нагрузки без каких-либо проблем, то Borland SilkPerformer - лучший вариант.
Позвольте мне попытаться дать немного меньше ориентированного на продажи и более технического наклона (без разглагольствования).
Центр выполнения работает с несколькими копиями LoadRunner.
Центр производительности добавляет веб-приложение для планирования времени на различных машинах LoadRunner. Выделение времени также подразумевает выделение количества купленных «vusers».
Для получения более подробной технической информации (включая карты архитектуры и советы по использованию его), увидеть мои http://wilsonmar.com/lr_perf_center.htm
Для получения дополнительной информации по продажам, смотрите Джо или продавец HP Software.
Еще одна вещь, Performance Center имеет отчет о тенденциях, в котором сравниваются средние значения среди выбранных прогонов. Он выделяет разные цвета, каждая сделка красная, желтая и зеленая в зависимости от степени разницы.Но я нахожусь в числе 90-го процентиля, который является одним (иногда диким) числом, выбранным из диапазона откликов во время прогона, а не 90% -ной статистикой вероятности, полученной из нормальной кривой вероятности, которую многие ошибочно считают , –
Следует также отметить, что существуют значительные различия в лицензии между Performance Center и контроллером LoadRunner, связанные с удаленным доступом. По умолчанию Performance Center позволяет это, контроллер LoadRunner этого не делает. Пожалуйста, не верьте мне на слово, изучите текст лицензии для своей копии LoadRunner. Эти ограничения были установлены на протяжении большей части десятилетия.
Центр оценки эффективности - это усовершенствованный веб-инструмент управления тестами производительности. однако он дороже, чем Loadrunner с точки зрения лицензии и развертывания. Но это обеспечивает простоту управления задачей тестирования производительности. Вы можете запланировать несколько тестов через окно планирования и в соответствии с графиком планирования вы можете назначить разные сценарии для запуска в этот момент времени.
Hp Loadrunner предоставляет возможность запуска и планирования одного сценария в любой момент времени. Однако мы не можем игнорировать хорошие вещи в Loadrunner - i.e легко управлять и планировать прогон и отслеживать результаты. В то время как в Центре производительности для новых пользователей может быть сложно запланировать и запустить тест и сопоставить результаты после теста.
Я бы предположил, что оба инструмента хороши в использовании.
Я отмечаю это как принятый ответ, так как он дал ответ, который я искал. Первый был чрезвычайно полезен. – jobinbasani
SilkPerformer лучше? Я учился в инструментах автоматизации Borland Test, и парень из Borland сказал: «Мы не боимся конкуренции. Что вы используете в своей компании? Я сказал, что мы используем HP QC, и он сказал: «Ну ... у HP есть хорошие инструменты, но кроме того мы не боимся конкуренции». Хотя речь шла не о тестировании производительности, а о функциональном автоматическом тестировании, из данного разговора я бы предположил, что у HP нет такого плохого инструментария тестирования. – yoosiba