Какова цель XORing регистрации с собой?

Question

xor eax, eax всегда будет устанавливать eax в ноль, не так ли? Итак, почему MSVC++ иногда помещает его в код моего исполняемого файла? Является ли более эффективным то, что mov eax, 0?

012B1002 in   al,dx 
012B1003 push  ecx 
    int i = 5; 
012B1004 mov   dword ptr [i],5 
    return 0; 
012B100B xor   eax,eax 

Также, что делать in al, dx?

Answer 1

Да, это более эффективно.

Опкода короче mov eax, 0, только 2 байта, а процессор распознает специальный случай, и рассматривает его как mov eax, 0 без ложного зависимости чтения на eax, поэтому время выполнения такого же.

Answer 2

xor eax, eax - это более быстрый способ установить eax на ноль. Это происходит потому, что вы возвращаете ноль.

Инструкция in делает вещи с портами ввода/вывода. В основном считывание слова данных из порта указано dx и его хранение в al. Непонятно, почему это происходит здесь. Вот reference, который, кажется, объясняет это подробно.

Answer 3

Операция XOR действительно очень быстро. Если результатом является установка регистра на ноль, компилятор будет делать это быстрее всего, как он знает. Операция бит, такая как XOR, может принимать только один цикл ЦП, тогда как копия (из одного регистра в другой) может принимать небольшую часть.

Часто авторы компилятора даже имеют разные типы поведения, учитывая разные целевые архитектуры процессора.

Answer 4

Также следует избегать 0s при компиляции в качестве кода оболочки для использования переполнения буфера и т. Д. Почему бы избежать 0? Ну, 0 представляет конец строки в c/C++, и код оболочки будет усечен, если среднее значение для использования является функцией обработки строк или тому подобное.

Btw im ссылаясь на исходный вопрос: «Любая причина для« xor eax, eax »?» не то, что делает компилятор MSVC++.

Поскольку есть некоторые дебаты в комментариях о том, как это уместно в реальном мире, см this article и this section on Wikipedia.

Answer 5

Другой причиной использовать XOR reg, reg или XORPS reg, reg является разорвать цепи зависимостей, это позволяет процессору оптимизировать параллельно выполнение команд сборки более эффективно (даже при этом оно добавляет еще несколько инструкций по пропускной способности).

Answer 6

исключающие часто используются для шифрования коды, например

 mov eax,[ecx+ValueHere] 
     xor eax,[ecx+ValueHere] 
     mov [ebx+ValueHere],esi 
     xor esi,[esp+ValueHere] 
     pop edi 
     mov [ebx+ValueHere],esi 

Инструкция XOR соединяет два значения с помощью логического исключающего ИЛИ помните OR используется включительно ИЛИ Чтобы понять XOR лучше, рассмотрят эти два двоичных значения:

 1001010110 
     0101001101 

Если вы ИЛИ им, результат равен 1100011011. Когда два бита друг над другом равны, результирующий бит равен 0. Остается только один бит: 1. Вы можете использовать calc.exe для вычисления XOR.

Answer 7

от OP> любая причина для дела «xor eax, eax» return 0; 012B100B исключающее EAX, EAX RET < - OP не показывает это

XOR EAX, EAX просто 0 'из регистра EAX, она выполняется быстрее, чем MOV EAX, $ 0 и не нужно получить непосредственные данные 0 загрузить в EAX

это совершенно очевидно, что это «возвращение 0», что MSVC оптимизирует EAX это регистр используется для возврата значения из функции в MSVC