Что-то не так с моим кодом ниже? Я получил ошибку компиляции!Strange char * ошибка компиляции?
typedef unsigned char BYTE;
void foo(char* & p)
{
return;
}
int main()
{
BYTE * buffer;
// error C2664: 'foo' : cannot convert parameter 1 from 'char *' to 'char *&'
foo ((char*)buffer);
return 0;
}
Спасибо заранее, Джордж
Когда вы кастовал BYTE* к char* неназванный временный объект создается с типом char*. Вызываемая вами функция ссылается на char*, но вы не можете ссылаться на такую временную сущность, потому что она не является реальной переменной.
Не могли бы вы показать мне, как вы его исправите? – George2
Я не уверен в этом ... это указатель, вы просто говорите компилятору, что доверяете вам ... Я почти уверен, что здесь нет никакого временного участия. – UncleZeiv
Исправление зависит от того, что вы хотите сделать и почему эта функция принимает ссылку на указатель. @UncleZeiv - Нет ложки. – shoosh
Вы пытаетесь передать ссылку на переменную, но нет такой переменной типа char *, на которую вы могли ссылаться.
Он должен работать так, если я правильно помню:
BYTE * buffer;
char* ptr = (char*)buffer;
foo(ptr); // now you have a matching variable to refer to.
Может, было бы проще просто передать значение вместо ссылки.
Это работает, но почему временная переменная не работает? – George2
Потому что вы хотите передать ссылку. И вы не можете ссылаться на переменную, которая не существует. Поэтому вам нужно создать его. Но я думаю, что ссылка здесь не нужна. Почему бы просто не передать значение? void foo (char * p) –
Может работать не так, как ожидалось: если функция изменяет полученный указатель, изменения будут производиться в ptr var, а не в исходном буфере. –
Во-первых, когда вы говорите
(char)buffer
Вы лжете компилятору - буфер указателя, а не символ.
Во-вторых, даже если бросок работал, он создавал бы временное, которое не может быть связано с неконстантной ссылкой.
Итак, да, в коде есть, по крайней мере, две вещи.
Это не то, что он сказал, он бросает на char *. – flodin
Его сообщение отредактировал – 2009-02-15 19:08:42
Написать это так:
int main() {
BYTE * buffer;
char* pbuf = (char*)buffer;
foo(pbuf);
}
Если f() изменяет полученный указатель, это изменение применимо к pbuf, а не к буферу. –
Параметр обув является ссылкой к-а-указатель. buffer - указатель BYTE. Ссылка требует точного соответствия, совместимость с назначением не будет выполняться.
Два решения:
1) Вы, вероятно, не нужен '&' перед р. Освободите его, и код будет скомпилирован.
2) Используйте правильно набранный переменную поэтому ссылка будет работать:
BYTE * buffer;
char * b = (char *) buffer;
foo (b);
buffer = (BYTE*) b; // because foo may change b
Предполагая, что побочный эффект foo заключается в изменении переданного параметра, вам лучше также делать «buffer = (BYTE *) b;» после вызова foo. – ChrisW
@ChrisW: вы правы, я отредактирую его. Делает вопрос об исправлении ошибок. –
Вы можете выполнить reinterpret_cast<char*&> вместо статического гипсе
foo (reinterpret_cast<char*&>(buffer));
Или, вы можете сделать аргумент константный ссылка:
void foo(char* const & p)
{
return;
}
Указатель buffer является «lvalue», bu т, когда операция литья применяется к нему, выражение:
(char*) buffer
является «Rvalue» (на самом деле «изменяемый Rvalue» - но я думаю, что имеет значение только в наступающем C++ 0x). Неконстантные ссылки не могут быть привязаны к значениям r.
Однако const ссылки могут быть связаны с rvalues.Таким образом, следующая модификация вашей программы компилируется:
void foo(char* const& p) // added 'const'
Стефан Т. Lavavej недавно опубликовал запись в блоге, который имеет большую информацию о lvalues, rvalues и ссылки:
Статья на самом деле о новых «ссылках на rvalue», которые поступают в C++ 0x, но имеет большое объяснение того, что такое lvalues и rvalues, и как они могут и не могут работать со ссылками на C++ 98. Это долго читается, но очень хорошо стоит.
Я думаю, что ChrisW на самом деле исправил ошибку в вашем коде во время редактирования ... вы выбрали BYTE * для (char) вместо (char *). – UncleZeiv
Не так, вы не можете передавать временную ссылку, отличную от константы, поэтому ошибка все еще существует: приведение создает временное и которое не может быть передано по ссылке. –
@UncleZeiv История изменений говорит, что я сделал, но я не помню, как это делалось. Я не могу это объяснить. Может быть, кто-то еще, OP даже, делает параллельное редактирование? – ChrisW