#include <utility>
#include <tuple>
#include <cstddef>
struct arg
{
template <typename Arg1>
static constexpr decltype(auto) apply(Arg1&& arg1)
{
return std::forward<Arg1>(arg1);
}
static constexpr std::size_t arity = 1;
};
template <typename Type, Type value>
struct constant
{
static constexpr decltype(auto) apply()
{
return value;
}
static constexpr std::size_t arity = 0;
};
template <typename Lhs, typename Rhs>
struct plus
{
template <typename... Args>
static constexpr decltype(auto) apply(Args&&... args)
{
return _apply(std::make_index_sequence<Lhs::arity>{}, std::make_index_sequence<Rhs::arity>{}, std::tuple<Args&&...>(std::forward<Args>(args)...));
}
template <typename Tuple, std::size_t... Arity1, std::size_t... Arity2>
static constexpr decltype(auto) _apply(std::index_sequence<Arity1...>, std::index_sequence<Arity2...>, Tuple&& args)
{
return Lhs::apply(static_cast<typename std::tuple_element<Arity1, Tuple>::type>(std::get<Arity1>(args))...)
+ Rhs::apply(static_cast<typename std::tuple_element<Lhs::arity + Arity2, Tuple>::type>(std::get<Lhs::arity + Arity2>(args))...);
}
static constexpr std::size_t arity = Lhs::arity + Rhs::arity;
};
template <typename Lhs, typename Rhs>
struct multiply
{
template <typename... Args>
static constexpr decltype(auto) apply(Args&&... args)
{
return _apply(std::make_index_sequence<Lhs::arity>{}, std::make_index_sequence<Rhs::arity>{}, std::tuple<Args&&...>(std::forward<Args>(args)...));
}
template <typename Tuple, std::size_t... Arity1, std::size_t... Arity2>
static constexpr decltype(auto) _apply(std::index_sequence<Arity1...>, std::index_sequence<Arity2...>, Tuple&& args)
{
return Lhs::apply(static_cast<typename std::tuple_element<Arity1, Tuple>::type>(std::get<Arity1>(args))...)
* Rhs::apply(static_cast<typename std::tuple_element<Lhs::arity + Arity2, Tuple>::type>(std::get<Lhs::arity + Arity2>(args))...);
}
static constexpr std::size_t arity = Lhs::arity + Rhs::arity;
};
Тест:
int main()
{
// (1 + 2) + 3 = 6
std::cout << plus<plus<arg, arg>, arg>::apply(1, 2, 3) << std::endl;
// (a + 5) + (2 * 6) = 9 + 12 = 21
int a = 4;
std::cout << plus<plus<arg, arg>, multiply<arg, constant<int, 6>>>::apply(a, 5, 2) << std::endl;
// ((1 * 2) * 3) * 4 = 24
std::cout << multiply<multiply<multiply<arg, arg>, arg>, arg>::apply(1, 2, 3, 4) << std::endl;
// 2 + (4 * 5) = 22
static_assert(plus<arg, multiply<arg, arg>>::apply(2, 4, 5) == 22, "!");
}
Выход:
6
21
24
DEMO 1
Полученный раствор может быть улучшена, так что внедрение новых функторы требует меньше усилий, и Децл arations себя более удобным для чтения, как показано ниже:
#include <iostream>
#include <utility>
#include <tuple>
#include <cstddef>
template <std::size_t Arity>
struct expression
{
static constexpr std::size_t arity = Arity;
};
template <typename Expr, typename Rhs>
struct unary_expression : expression<Rhs::arity>
{
template <typename... Args>
static constexpr decltype(auto) apply(Args&&... args)
{
static_assert(sizeof...(Args) == unary_expression::arity, "Wrong number of operands!");
return Expr::eval(Rhs::apply(std::forward<Args>(args)...));
}
};
template <typename Expr, typename Lhs, typename Rhs>
struct binary_expression : expression<Lhs::arity + Rhs::arity>
{
template <typename... Args>
static constexpr decltype(auto) apply(Args&&... args)
{
static_assert(sizeof...(Args) == binary_expression::arity, "Wrong number of operands!");
return _apply(std::make_index_sequence<Lhs::arity>{}, std::make_index_sequence<Rhs::arity>{}, std::tuple<Args&&...>(std::forward<Args>(args)...));
}
template <typename Tuple, std::size_t... Arity1, std::size_t... Arity2>
static constexpr decltype(auto) _apply(std::index_sequence<Arity1...>, std::index_sequence<Arity2...>, Tuple&& args)
{
return Expr::eval(Lhs::apply(static_cast<typename std::tuple_element<Arity1, Tuple>::type>(std::get<Arity1>(args))...),
Rhs::apply(static_cast<typename std::tuple_element<Lhs::arity + Arity2, Tuple>::type>(std::get<Lhs::arity + Arity2>(args))...));
}
};
struct arg : expression<1>
{
template <typename Arg1>
static constexpr decltype(auto) apply(Arg1&& arg1)
{
return std::forward<Arg1>(arg1);
}
};
template <typename Type, Type value>
struct constant : expression<0>
{
static constexpr decltype(auto) apply()
{
return value;
}
};
template <typename Rhs>
struct negate : unary_expression<negate<Rhs>, Rhs>
{
template <typename Arg1>
static constexpr decltype(auto) eval(Arg1&& arg1)
{
return -std::forward<Arg1>(arg1);
}
};
template <typename Lhs, typename Rhs>
struct plus : binary_expression<plus<Lhs, Rhs>, Lhs, Rhs>
{
template <typename Arg1, typename Arg2>
static constexpr decltype(auto) eval(Arg1&& arg1, Arg2&& arg2)
{
return std::forward<Arg1>(arg1) + std::forward<Arg2>(arg2);
}
};
template <typename Lhs, typename Rhs>
struct minus : binary_expression<minus<Lhs, Rhs>, Lhs, Rhs>
{
template <typename Arg1, typename Arg2>
static constexpr decltype(auto) eval(Arg1&& arg1, Arg2&& arg2)
{
return std::forward<Arg1>(arg1) - std::forward<Arg2>(arg2);
}
};
template <typename Lhs, typename Rhs>
struct multiply : binary_expression<multiply<Lhs, Rhs>, Lhs, Rhs>
{
template <typename Arg1, typename Arg2>
static constexpr decltype(auto) eval(Arg1&& arg1, Arg2&& arg2)
{
return std::forward<Arg1>(arg1) * std::forward<Arg2>(arg2);
}
};
int main()
{
// (1 + 2) + 3 = 6
std::cout << plus<plus<arg, arg>, arg>::apply(1, 2, 3) << std::endl;
// ((a + 5) + (2 * 6)) - 5 = 16
int a = 4;
std::cout << minus<plus<plus<arg, arg>, multiply<arg, constant<int, 6>>>, constant<int, 5>>::apply(a, 5, 2) << std::endl;
// ((1 * 2) * 3) * 4 = 24
std::cout << multiply<multiply<multiply<arg, arg>, arg>, arg>::apply(1, 2, 3, 4) << std::endl;
// -((3 * 4) + (5 - 6)) = -11
static_assert(negate<plus<multiply<arg, arg>, minus<arg, arg>>>::apply(3, 4, 5, 6) == -11, "!");
}
DEMO 2
Возможные: Да. Полезности: Спорная. Хотя есть много людей, которые любят метапрограммирование шаблонов, есть люди, которые пытаются избежать этого. Проблема в том, что вы никогда не видите расширенную версию своих шаблонов, если ошибка компилятора не выплевывает вас. Особенно шаблоны выражений, которые решают ваш вопрос, печально известны созданием ужасного беспорядка нечитаемых сообщений об ошибках на, казалось бы, невиновном коде. Мой совет: если вы хотите генерировать код, будьте честны и пишите скрипт (python, perl, m4, ...). Таким образом, вы можете читать как скрипт, так и сгенерированный код. – cmaster
как просто написать 'auto func = [] (auto x, auto y, auto z) {return x + y + z;};', за которым следует вызов 'func (1,2,3)'? – davidhigh