Я разрабатываю реализацию веб-сайта. Существует два сервера веб-серверов, и нам нужен глобальный кеш вне процесса, предоставляемый Memcached.Архитектура кэширования веб-приложений
Я планирую разместить memcached на двух отдельных ящиках, единственной целью которых является обслуживание глобального кэша данных. Будет ли такая реализация рассматриваться как «типичная», и может ли термин «сервер кеша» описывать эти машины?
Похоже, вы на правильном пути. Для меня это типичная реализация.
Говоря «Я предполагаю разместить memcached на двух отдельных блоках» Надеюсь, вы не имеете в виду использование двух серверов, имеющих memcached. Если это так, вы должны разделить ваше кэширование на эти два сервера, например, первые данные кэширования сервера из таблиц (A, B, C) и второго кэширования (D, E, F)
Я имею в виду что memcached будет установлен на каждом из двух серверов кеша, образуя «глобальный» кэш приложений. Есть ли проблема с этим подходом? – Ben
Возможно, достаточно двух веб-серверов, использующих (подключаясь) к одному серверу memcached. Если вышеуказанная ситуация не так, вы должны кэшировать разные данные на каждом сервере memcached. Если вы кешируете одни и те же данные на обоих серверах, то: 1. Вы будете кэшировать те же данные в двух местах. 2. Вам нужно будет обновить кеш в двух местах, если потребуется обновление. 3. Когда кешированные данные получат огромную память, будет недостаточно. –
Я думал, что идея memcached заключалась в том, что он прозрачно предоставил распределенный кеш, заботясь о том, где хранятся данные для вас ... и что, добавив второй сервер кеша, элементы кэша будут распределены по двум серверам автоматически без клиентских знание. Разве это не так? – Ben
спасибо - просто хотел проверить здравый смысл – Ben