У меня есть онлайн-игра AJAX, которая вызывает сервер несколько раз в секунду. AJAX-вызовы хороши, но все же они медленнее, чем обычные соединения TCP/IP-сокетов.Могу ли я улучшить AJAX с помощью Flash?
Так что мои вопросы: могу ли я улучшить свою игру, используя флэш-память - какое-нибудь флэш-приложение для подключения к серверу? Или, может быть, есть какое-то решение с аддоном Firefox (70% моих пользователей использует Firefox)?
Просто случайно наткнулся этой новой библиотеки JS, которые могут быть полезны для вас (объявлено сегодня ajaxian):
С их сайта:
Kamaloka-JS представляет собой реализацию протокола обмена сообщениями AMQP в родном JavaScript. Это настройка, которая будет использоваться с Orbited, но может использоваться с любой библиотекой, которая создает TCPS-файлы в браузере, похожие на Orbited.
Другое подобное решение (с использованием вспышки): amqp-js
Спасибо за щедрость! –
Это именно то, что я искал :) – Thinker
XMLSocket объектовflash.external.ExternalInterface.call из флэш-памяти для вызова функций JSСвязь с Flash/JS через ExternalInterface очень быстро, что позволяет обрабатывать скорость, предоставляемую ответами сокетов.
Надеюсь, это поможет.
+1 - для того, чтобы предложить способ для вызова вспышки js для повторного использования того, что уже существует. –
Проблема в том, что я совсем не знаю Flash, и я ищу уже работающее решение. – Thinker
@Thinker - вы мыслитель, поэтому вы могли бы;), но серьезно, этот сайт не посвящен новичкам вопросов, и поэтому у нас нет начальных ответов и всех деталей. Ответы Макрама кажутся просветляющими, так что вперед! – Isaac
Перед выполнением этой оптимизации вы можете сначала создать профиль, чтобы гарантировать, что медленная часть - это соединение сокета между javascript и сервером.
Я имею тенденцию профилировать серверную сторону, а затем профиль с javascript на сервер и обратно, а разница связана с подключением сокета.
После того, как у вас есть некоторые цифры, любые другие изменения, которые вы делаете, например, что предлагает Макрам, могут быть профилированы, чтобы увидеть, есть ли достаточное улучшение.
Если вызовы к серверу являются своего рода опроса можно посмотреть при использовании Comet, чтобы помочь с этим: http://en.wikipedia.org/wiki/Comet_%28programming%29
Подобно тому, что сказал Джеймс Блэк, не прыгать прямо вперед и отрываться заменить все, Flash, прежде чем вы выясните, где узкое место (если оно существует).
Я думаю, вы могли бы также быть пропущены некоторые части изображения, судя по некоторым из комментариев ...
Я хочу, чтобы выложить все слои в ваших сообщениях, просто чтобы сделать вещи ясно - точка , его маловероятно, ВСЕ это проблема, и вы лучше смотрите на проблемный слой.
Итак, подведем итог - переход вашего клиента на Flash может иметь две возможные выгоды: сам клиент может работать быстрее (в зависимости от вашего клиента), и он позволяет вызывать сокеты непосредственно в обход 3 выше (http) , Опять же, обратите внимание, что второе преимущество в лучшем случае сомнительно: преимущество сомнительно, и есть явные недостатки.
Если узким местом является код отображения клиента, вам лучше переключиться на JSON (или другой формат данных) или оптимизировать код сервера. Как только вы профилируете и выясняете, где проблема, вы лучше знаете, где сосредоточить свои усилия. Мне очень маловероятно, что Flash справится с этим. (опять же, поскольку это игра, вам может понадобиться улучшенный дисплей).
Все, что вы написали, является умным. Моя игра посылает часто небольшой объем данных. 50-250 байт. Накладные расходы HTML составляют около 200% или более. Сервер создает ответ в 1-2 мс, пинг на сервер - 60 мс, а ответ AJAX - около 120 мс. Поэтому я думаю, что сдержанная связь поможет, но я воевал, кто-то уже сделал что-то подобное. – Thinker
Опять же, что касается связи, вы уже открываете соединение TCP. Похоже, что медленность возникает из-за накладных расходов (вы, вероятно, отправляете несколько K по кабелю каждый запрос, когда вам нужно намного меньше этого) и, возможно, также подпрограммы XML-синтаксического анализа. Моя конкретная рекомендация для вас - начать с избавления от XML, попробовать JSON или что-то еще. Не беспокойтесь, чтобы вырезать HTTP, что не стоит компромисс (но вы можете определенно оптимизировать его). Кстати, вы не указали, сколько данных возвращается? – AviD
Я использую JSON, возвращаемое значение составляет около 20 байт. И я вижу, что существует разница между ping server.com -l 50 и ping server.com -l 500 или 1000. Поэтому я отправляю 50 или 100 данных и получаю время отклика, например, от ping server.com -l 1000 – Thinker
Если вы сделаете это, убедитесь, что вы сделали что-то разумное, когда пользователь имеет прокси-сервер , даже если это просто сообщение, указывающее пользователю, что прокси-серверы не поддерживаются.
Прокси так легко забыть.
У меня есть сомнение вопрос. Действительно ли связь AJAX медленнее, обеспечиваемая вспышкой? – Isaac
AJAX по-прежнему отправляет дополнительные лишние данные, потому что это протокол без учета состояния. – Thinker
Как вы определили, что вызовы ajax медленнее, чем соединения tcp/ip? Были ли переданы одни и те же основные данные? –